Użytkownik "Olgierd" napisal
> Oprócz tego, że jeśli nie spełnia wymogów z art. 1 p.a., może >
kwalifikować się do użycia bez zgody autora w sposób określony w art. 25 >
p.a.

Art. 25.
1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i
telewizji:
1) już rozpowszechnione:
a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach,
b) aktualne artykuły i wypowiedzi na tematy polityczne, gospodarcze
i społeczne,
c) aktualne zdjęcia reporterskie

2. Za korzystanie z utworów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b) i c),
twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia.


Czy jednak te "aktualne zdjecia reporterskie" nie musza tez posiadac cech
"utworu" aby byc chronionymi w ten sposob ?
Wydaje mi sie, ze wykorzytsujacy latwo moze uznac iz takie gazetkowe
zdjecia nie podlegaja ochronie..
Byla kiedys taka sytuacja z fotografiami grzybow, ktore sciagnieto bez zgody
z prywatnej strony i zamieszczono bodajze
w jakims katalogu...
Nie pamietam jak sie sprawa skonczyla, ale tam wlasnie padal argument, ze
autor zdjec nie ma do nich praw bo nie stanowia utworu.

No chyba, ze fatycznie na pierwszy rzut oka bedzie widac "artyzm" takiej
gazetkowej fotki. Co jednak w przypadku
gdy jest to np zwykla fortografia bawiacych sie na npo. stydniowce ?

Andrzej