MD pisze:
> Marcin Głogowski <s...@t...pl> napisał(a):
>
>> Ten co to zasiedział z premedytacją gdy się dowiedział że grunt jest
>> sprzedany zaorał pole, jednak właścicielka nie wiedząc kto to zrobił i
>> nie mogąc się skontaktować postawiła znak olbrzymi że to teren prywatny.
>> Znak został usunięty przez rolnika którego personalia zostały ujawnione
>> na rozprawie.
>
>
> To bardzo ciekawa informacja i powinna się pojawic od razu w pierwszym
> poście. Wynikają z niej dwa wnioski:
> Po pierwsze rolnik ziemię uprawiał ("uprawa z premedytacją";)) a więc była
> ona w jego posiadaniu.
> Po drugie właścicielka od początku była świadoma, że ktoś tę ziemię uprawia
> a więc powinna była się zainteresować kto to jest i albo podpisać z nim
> umowę dzierżawy albo złożyć pozew o naruszenie posiadania. Jedno i drugie
> przerwałoby bieg zasiedzenia.
>
>
Tak, tylko po tym fakcie już tego nie robił a właścicielka nie mając
pojęcia kto i w jakim celu zaorał jej własność oraz nie mogąc dojść do
tego nawet po wezwaniu policji odpuściła sobie.
Naprawdę trochę to zagmatwane.
Gdyby zrobiła jak polecała jej na innym forum bardzo inteligentna i
skromna Pani prawnik i postawiła ogrodzenie przerwałaby w ten sposób
ciągłość i sprowokowała rozprawę sądową.
Myślała w tym kierunku stawiając znak ale to nie wystarczyło.
Każdy detal był idealnie przemyślany.
Do tego dochodzi wątek "kolesiostwa" (dlatego rolnik wiedział już
kolejnego dnia o planach właścicielki gruntu) który sąd oddalił a miał
kluczowe znaczenie w przypadku wyjaśnienia kryminogennej sytuacji jaka
zaistniała w świetle prawa.
Pozdrawiam serdecznie