eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) › Re: Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!f
    eed.news.qwest.net!mpls-nntp-02.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newsh
    osting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news
    .neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 16 Feb 2012 14:20:21 +0100
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.26) Gecko/20120131
    Mnenhy/0.8.4 Thunderbird/3.1.18
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie)
    References: <jh87j8$cee$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@c...googlegroups.com>
    <jhbn88$pl5$1@inews.gazeta.pl> <jhbnmb$qfk$1@inews.gazeta.pl>
    <1dsg0oz81byfw$.9lz06lzzkbq7$.dlg@40tude.net>
    <jhdjlo$ads$1@dont-email.me> <4f3a5c58$0$29155$7120d902@karibu>
    <n2dkupufq0cu$.1jidunj6q8wm3$.dlg@40tude.net>
    <jhe7do$32k$1@inews.gazeta.pl>
    <b640hn8eqzdu$.1b7rbcbdxjz3e$.dlg@40tude.net>
    <jhgqjf$ahp$1@inews.gazeta.pl>
    <1m1f0fgfu5j9d$.1cvm4ahtvb92r.dlg@40tude.net>
    <jhh50h$cv7$1@inews.gazeta.pl> <s...@p...org>
    <jhi5ti$kso$1@inews.gazeta.pl> <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <4f3d0295$0$26684$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.96.146
    X-Trace: 1329398421 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26684 83.11.96.146:52610
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698581
    [ ukryj nagłówki ]

    (16.02.2012 14:12), Wojciech Bancer wrote:
    > On 2012-02-16, qwerty<q...@p...fm> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> >> Office w wersji niekomercyjnej jest akurat tani.
    >> > Wiem. Sam kupiłem 2k7 za ~170 zł. Tylko nie każdego stać na taki wydatek.
    > Wybacz ale to jest*bardzo* kiepska wymówka.
    > Nauka kosztuje i zawsze kosztowała.
    >
    > Rozumiałbym żale gdyby wymagano jakiegoś dziwnego oprogramowania, które
    > *nigdzie* się nie przyda. Ale argumentacja z office jest o tyle chybiona,
    > że tego typu aplikacja/wiedza jest biznesowa i praktyczna z naprawdę
    > sporymi szansami na wykorzystanie w przyszłości.

    Gdyby ode mnie wymagano zakupu MS Offica, to by było własnie dziwne
    oprogramowanie które nigdzie mi się nie przyda.

    Normalnie mam OpenOffice i od 14 lat nie widzę potrzeby kupna MS O.

    To tak jakby wymagać żeby praca była wygenerowana na Macu, co by mnie
    zmusiło do zakupu Maca za 150%-200% ceny normalnego komputera. Argument,
    że potem Mac by mi się do wielu rzeczy przydał (ba, jestem przekonany że
    byłbym z niego bardzo zadowolony) nijak by mnie nie pocieszył.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1