InzMam <i...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> Witam.
> Mam konkretne pytanie.
> Sprawa typowa. Podejrzenie posiadania nielegalnego oprogramowania o
znacznej
> wartości. Policja robi przeszukanie, nic nie znajduje, konfiskuje komputer.
> Komputer zabezpieczony TrueCryptem, hasło 50 znaków, niesłownikowe,
mieszane,
> szanse na złamanie zerowe. Policja wzywa na przesłuchanie w charakterze
> podejrzanego i domaga się wydania hasła. Czy w tej sytuacji lepiej jest:
> a) Odmówić podania hasła,
> b) Powiedzieć "Z największą przyjemnością podałbym Wielce Szanownym Panom
> hasło, ale niestety go zapomniałem i nie mam go nigdzie zapisanego. Wierzę
> jednak głęboko, że specjalistom uda się je odzyskać, ponieważ na moim
> komputerze nie ma nic nielegalnego" :)
>
> Krótko mówiąc, czy lepiej z punktu widzenia podejrzanego bezpośrednio
odmówić
> podania hasła, czy zasłonić się niepamięcią? Czy jeśli sprawa dotyczy nie
> podejrzanego, ale świadka, który za chwilę może być podejrzanym sytuacja ma
> się tak samo (świadek też nie musi ujawniać informacji, które MOGĄ narazić
> jego lub jego najbliższych na odpowiedzialność karną)?
>
> Bardzo proszę o wypowiedź ludzi ZNAJĄCYCH się na prawie a nie internetowych-
> teoretyków.
>
> Pozdrawiam,
> IM
>

odpowiedz tak, zgodnie z prawdą:

traktuję was jako zgraje bandytów i debili spasionych na
kasie i tak wogole to marnie widze waszą przyszłosc,
oddajcie mi kompa, domagam sie odszkodowania za krzywdy
i wsadzenia was do wiezienia

- napisz to na kartce i powtarzaj z kartki nawet w momencie
zdenerwowania to moze te cwoki to w koncu to pojmą








--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/