In article <n...@z...router>, a...@n...net says...

> In article <bf1t01$ec1$5@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> > Osobiście jestem zdania, że do zameldowania pod podanym adresem nie są
> > wymagane żadne dokumenty, a jedynie w wypadku udowodnienia, że podałeś adres
> > do miejsca, gdzie tak naprawdę nie przebywasz, to można Cię ścigać karnie za
> > wyłudzenie poświadczenia nieprawdy.
>
> No niby tak ale wiesz jak to bywa. Melduje się u Ciebie, bez Twojej
> wiedzy, robie masę długów, komornik zajmuje Ci sprzęty... Nawet jeśli się
> wykaże że ktoś tam rzeczywiście nie mieszkał (co wcale nie musi być
> trywialnym zadaniem) to bigosu narobiłem Ci sporego.

Jest troche w tym racji. Ale doszukalem sie tez innych informacji na ten
temat, ktore stwierdzaja, ze obowiazek meldunkowy ma na celu rejestracje
faktu pobytu w okreslonym miejscu. Obowiazek ten jest zwiazany z
ewidencja pobytu. Nie rodzi zadnego prawa do lokalu.

Tu mozna znalezc ogolna informacje na ten temat:

http://www.hetman.com.pl/wiedza/wiedziec34.php

A tutaj komunikat Trybunalu Kontytucyjnego, wyrok z 27 maja 2002 r.,
sygn. akt K. 20/01:

http://www.trybunal.gov.pl/Orzecz/Terminy/2002/K_20_
01.htm

Co o tym sadzicie?