Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl>
napisał
> Hmm. A nie ma tutaj zastosowania przepis że w
> przypadku płatności za jakiś okres przyjmuje się, ze
> wszystkie poprzednie zostały uregulowane?


Tylko w przypadku pokwitowania przez wierzyciela
domniemywa się, że wszystkie należności uboczne i
wcześniejsze okresowe zostały uregulowane (466 k.c.)

--

moni K.
"Bagna wyschły, a bekasów w ogóle nie było"
L.Tołstoj "Anna Karenina"