witek powiada:

>>To chyba Ty nie rozumiesz przepisów obowiązującego prawa, które za
>>wadę
>>fizyczną rzeczy/niezgodność z umową nakazują uważać także brak
>>właściwości,
>>o jakiej zapewniał sprzedający. W naszym systemie prawnym nie
>>obowiązuje
>>zasada caveat emptor. Dlatego jeżeli kupię żarówkę, która
>>fabrycznie
>>świeciła 10h, anie 20 jak zapewniał sprzedający, to przysługuje
>>mi
>>roszczenie z tytułu rękojmi tudzież niezgodności.

> I ty uważasz, że z tego tytuł masz prawo żądać obniżki np. o połowę.
> Możesz ewentualnie nie kupić lub oddać.

Zapoznałeś się ze stosownymi przepisami, czy przemawia przez Ciebie zdrowe
poczucie sprawiedliwości? Poza tym coś Ci się pomyliło - jak można nie kupić
czegoś, co już się kupiło - no chyba że odkryłeś patent na cofanie się w
czasie?:)))

Nie sprowadzaj mojej wypowiedzi do absurdu. Obniżka ceny wcale nie oznacza
obniżki o połowę. To zależy od konkretnych okoliczności.




Szmul Szmulewicz