-
Data: 2006-12-17 21:54:15
Temat: Re: Zakup mieszkania: sprzedający wprowadził mnie w błąd
Od: Szmul Szmulewicz <s...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witek powiada:
>>To chyba Ty nie rozumiesz przepisów obowiązującego prawa, które za
>>wadę
>>fizyczną rzeczy/niezgodność z umową nakazują uważać także brak
>>właściwości,
>>o jakiej zapewniał sprzedający. W naszym systemie prawnym nie
>>obowiązuje
>>zasada caveat emptor. Dlatego jeżeli kupię żarówkę, która
>>fabrycznie
>>świeciła 10h, anie 20 jak zapewniał sprzedający, to przysługuje
>>mi
>>roszczenie z tytułu rękojmi tudzież niezgodności.
> I ty uważasz, że z tego tytuł masz prawo żądać obniżki np. o połowę.
> Możesz ewentualnie nie kupić lub oddać.
Zapoznałeś się ze stosownymi przepisami, czy przemawia przez Ciebie zdrowe
poczucie sprawiedliwości? Poza tym coś Ci się pomyliło - jak można nie kupić
czegoś, co już się kupiło - no chyba że odkryłeś patent na cofanie się w
czasie?:)))
Nie sprowadzaj mojej wypowiedzi do absurdu. Obniżka ceny wcale nie oznacza
obniżki o połowę. To zależy od konkretnych okoliczności.
Szmul Szmulewicz
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.06 22:03 witek
- 17.12.06 22:11 Szmul Szmulewicz
- 17.12.06 23:01 witek
- 19.12.06 21:42 Andrzej Lawa
- 19.12.06 23:03 Tomek
- 20.12.06 11:23 m...@o...pl
- 20.12.06 17:12 Andrzej Lawa
- 20.12.06 22:22 witek
- 27.12.06 17:22 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 17:22 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 17:23 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 17:24 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 19:59 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 23:42 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
Najnowsze wątki
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.