-
Data: 2006-12-17 21:45:12
Temat: Re: Zakup mieszkania: sprzedający wprowadził mnie w błąd
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Szmul Szmulewicz" <s...@s...com> wrote in message
news:1021507775.20061217201955@szmulewicz.com...
witek powiada:
> No to ci już napisałem.
> Jak mu teraz nie odpowiada to nie kupuje.
> To tak jakbym ja żądał obniżenia ceny za kurtkę bo jest mniejsza niz
> napisane więc mniej materiału zostało zużyte wieć mniej sie sklepowi
> nalezy
> niż za dużą kurtkę.
> Jak sie okazuje, że mi nie odpowiada to co mi wczesniej pasowało, to po
> prostu nie kupuję.
> Zaqszw można się dogadywac od początku co do ceny, ale nie żądać jej
> obniżki.
> Rozumiesz różnicę?
>To chyba Ty nie rozumiesz przepisów obowiązującego prawa, które za
>wadę
>fizyczną rzeczy/niezgodność z umową nakazują uważać także brak
>właściwości,
>o jakiej zapewniał sprzedający. W naszym systemie prawnym nie
>obowiązuje
>zasada caveat emptor. Dlatego jeżeli kupię żarówkę, która
>fabrycznie
>świeciła 10h, anie 20 jak zapewniał sprzedający, to przysługuje
>mi
>roszczenie z tytułu rękojmi tudzież niezgodności.
I ty uważasz, że z tego tytuł masz prawo żądać obniżki np. o połowę.
Możesz ewentualnie nie kupić lub oddać.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.06 21:54 Szmul Szmulewicz
- 17.12.06 22:03 witek
- 17.12.06 22:11 Szmul Szmulewicz
- 17.12.06 23:01 witek
- 19.12.06 21:42 Andrzej Lawa
- 19.12.06 23:03 Tomek
- 20.12.06 11:23 m...@o...pl
- 20.12.06 17:12 Andrzej Lawa
- 20.12.06 22:22 witek
- 27.12.06 17:22 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 17:22 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 17:23 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 17:24 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 19:59 Wojciech Skorupski
- 27.12.06 23:42 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm