Szmul Szmulewicz wrote:

> To chyba Ty nie rozumiesz przepisów obowiązującego prawa, które za wadę
> fizyczną rzeczy/niezgodność z umową nakazują uważać także brak właściwości,
> o jakiej zapewniał sprzedający. W naszym systemie prawnym nie obowiązuje
> zasada caveat emptor. Dlatego jeżeli kupię żarówkę, która fabrycznie
> świeciła 10h, anie 20 jak zapewniał sprzedający, to przysługuje mi
> roszczenie z tytułu rękojmi tudzież niezgodności.

A jak będzie świeciła 40 godzin, to dopłacasz sprzedawcy drugie tyle? ;->

Twój przykład z żarówką jest samobójczy - nikt nie gwarantuje trwałości
danego egzemplarza, tylko średni czas "życia". Jeśli zepsuła się dziwnie
wcześnie - oczywiście możesz próbować skorzystać z rękojmi, ale
pamiętaj, ze to ty będziesz musiał udowodnić - jako osoba chcąca uzyskać
pewien skutek prawny - fakt niezgodności towaru z umową. Będziesz w
stanie - w razie konieczności - wykazać np. 'jakość' prądu zasilającego
tę żarówkę?