"Szmul Szmulewicz" <s...@s...com> wrote in message
news:1021507775.20061217201955@szmulewicz.com...
witek powiada:

> No to ci już napisałem.
> Jak mu teraz nie odpowiada to nie kupuje.
> To tak jakbym ja żądał obniżenia ceny za kurtkę bo jest mniejsza niz
> napisane więc mniej materiału zostało zużyte wieć mniej sie sklepowi
> nalezy
> niż za dużą kurtkę.
> Jak sie okazuje, że mi nie odpowiada to co mi wczesniej pasowało, to po
> prostu nie kupuję.
> Zaqszw można się dogadywac od początku co do ceny, ale nie żądać jej
> obniżki.
> Rozumiesz różnicę?

>To chyba Ty nie rozumiesz przepisów obowiązującego prawa, które za
>wadę
>fizyczną rzeczy/niezgodność z umową nakazują uważać także brak
>właściwości,
>o jakiej zapewniał sprzedający. W naszym systemie prawnym nie
>obowiązuje
>zasada caveat emptor. Dlatego jeżeli kupię żarówkę, która
>fabrycznie
>świeciła 10h, anie 20 jak zapewniał sprzedający, to przysługuje
>mi
>roszczenie z tytułu rękojmi tudzież niezgodności.

I ty uważasz, że z tego tytuł masz prawo żądać obniżki np. o połowę.
Możesz ewentualnie nie kupić lub oddać.