eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!
    peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tw
    eaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx09.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl>
    <equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
    <uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
    <17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
    <uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net> <Q8lRN.36972$Lw2.2869@fx11.ams1>
    <uv565n$hng$3$Shrek@news.chmurka.net> <YaxRN.91193$au2.33486@fx12.ams1>
    <uv6diq$kfb$1$Shrek@news.chmurka.net> <ycGRN.31555$T%2.4573@fx08.ams1>
    <uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net> <WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1>
    <uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net> <eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1>
    <uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <XYmSN.452168$7uxe.440095@fx09.ams1>
    <uvdboa$s17$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1rSN.21317$RQ2.4110@fx01.ams1>
    <uvdr07$s17$3$Shrek@news.chmurka.net> <bhvSN.70791$kt2.36392@fx13.ams1>
    <uve2c0$c4c$1$Shrek@news.chmurka.net> <7NwSN.21614$RQ2.10575@fx01.ams1>
    <uve666$c4c$4$Shrek@news.chmurka.net> <vTHSN.726$szn3.98@fx07.ams1>
    <uvft6t$aa9$1$Shrek@news.chmurka.net> <t0%SN.93278$au2.31422@fx12.ams1>
    <uviari$g76$1$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 102
    Message-ID: <MR4TN.456643$7uxe.237071@fx09.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Apr 2024 07:40:28 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 15 Apr 2024 07:40:28 GMT
    X-Received-Bytes: 6184
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849970
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-04-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 15.04.2024 o 03:02, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Czyli podsumowując, rozmawiamy o znaczeniu słowa Murzyn, gdzie Ty
    >> twierdzisz, że to rasa, a ja, że określenie koloru skóry. Odrzucasz
    >> znaczenie podane przez pwn, zbiezne z tym co podałem, za to uznajesz, że
    >> rasa, bo jakieś randomowe strony linkujace do innych randomowych stron
    >> gdzie Murzyn był wymieniony w kontekscie historycznym jako rasa.
    >> Raaaaaaaaaaaaaajt.
    >
    >
    > http://www.poradnikjezykowy.uw.edu.pl/wydania/poradn
    ik_jezykowy.780.2021.01.6-R.Zarebski.pdf
    >
    > "Strona 73 - Od wyżej przytoczonych nie różni się
    > w zasadzie zestaw derywatów z gniazda słowotwórczego rzeczownika murzyn:
    > Murzynka 'kobieta należąca do rasy czarnej"

    Ale zauważyłeś, że ten pan używa rasa czarna jako frazy opisowej, bo
    pewnie w ogóle nie wie co to jest rasa (w sensie technicznym) a cała jego
    praca dotyczy nie semantyki słowa Murzyn, a jak to słowo jest odbierane
    na poziomie emocjonalnym?

    I teraz masz pierdylion różnych publikacji o definicji i znaczeniu słowa
    murzyn w tym prace zbiorowe specjalistów stojących za słownikami PWN a
    wybierasz jakąś pracę jedego pana, który używa takiej a nie innej frazy.

    Raaaaaaaaaaaajt.

    >>> Dlatego, że to jest zaburzeniem. Jak komuś nie rowinęla sie konczyna,
    >>> oko czy inny narząd to jest to zburzenie rozwoju.
    >>
    >> Szara tęczówka oka nie jest zaburzeniem.
    >
    > Nigdy tak nie twierdziłem.

    To dobrze, ale to oznacza, że nie jesteś konsekwentny :)

    >>>> a jak
    >>>> jest jakaś osoba, która jest np. bi to najwyrażniej jest to zaburzenie.
    >>>
    >>> Zaraz się zaczenie;) W mojej ocenie tak. Z tym że ja nie mam pierdolca
    >>> na punkcje stygmatyzacji i nie każde zaburzenie nie jest dla mnie
    >>> dsykryminujące ani stygmatyzujące. Ot - ktoś ma jedną nogę którtszą - no
    >>> zaburzenie rozwoju - no i co z tego - przecież w niczym go nie
    >>> stygmatyzuję - to prostu nazywam zjawisko zgodnie ze stanem faktyczny.
    >>
    >> Stygmatyzacja nie wynika z samej róznicy a kontekstu, a konkretnie z
    >> wrażliwości społecznej tematu.
    >
    > Ale nauka to jedno a społeczna wrażliwość to drugie. Albo się kierujemy
    > nauką, albo głosujemy i wybieramy co uważa mniejszość, bo inaczej to
    > dyskryminacja.

    I współczesna nauka uważa, że to zaburzenie?

    >> Jak masz nogę jedną krótszą to wszyscy
    >> mają to w dupie (pomijając, że druga masz wtedy dłuższą). Jak nazwiesz
    >> zaburzeniem coś, co banda zakompleksionych sebów, używa jako pretekstu
    >> aby się dowartościować kosztem takiej osoby, to jest problem.
    >
    > Być może masz rację, ale obiektywnie to dalej jest zaburzenie. A nauka
    > to nauka - nie jest od tego żeby zaspokająć zapotrzebowania społeczne.

    No dobrze, to gdzie ta współczesna nauka mówi, że jest to zaburzenie?

    >> Próbowałeś robić sobie badanie wymazu z pochwy, jak się na
    >> to zapatrywał NFZ w kwestii refundacji, i czy to wynikało z faktu, że
    >> brak pochwy u Ciebie jest zaburzeniem?
    >
    > No właśnie - a jakbym się identyfikował jako kobieta?:P

    Wtedy brak pochwy byłby zaburzeniem?

    >> MZ jest to ścisle powiązane. Masz fiuta ale nie podniecają Cię kobiety i
    >> cała biologia idzie się paść bo jak rozumiem biologia to dla Ciebie
    >> jedynie funkcje reprodukcyjne.
    >
    > A jak masz fiuta i podniecają cię faceci to robi z ciebie kobietę? NIe
    > idzmy tą drogą bo ilość fetyszy jest taka, że rzeczywiście ktoś okaże
    > się helikopterem bojowym:P

    No to co to jest ta cała biologia o której mówisz?

    >>> Ale to nie dlatego że ludzi wkurwiały granty przyznawane przez czarnka a
    >>> po prostu pis przegrał wybory. BTW - zapewne wiele się nie zmieniło - te
    >>> granty co zostały przyznane zostały, kontrowersje dotyczyły głównie
    >>> programu willa plus. Poza tym w Polsce najbardziel liczą sie granty
    >>> unijne, więc nie tak prosto:P
    >>
    >> Tak czy siak jest link między tym na kogo głosują a tym jakie tematy są
    >> finansowane.
    >
    > Od dawna już to tak nie działa (o ile kiedykolwiek działało). Tu nie ma
    > demokracji bezpośredniej. Jakby była to na przykład Grabowski z
    > Engelking mogliby sobie swoje badania dalej prowadzić w izraelu.

    No przecież widać, że działa doskonale na przykładach które podałem.
    Jakby kotulakowa lewica dorwała się do władzy to jakie granty byłyby
    finansowane?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1