W dniu 14.04.2024 o 13:19, Kviat pisze:
> W dniu 14.04.2024 o 10:22, Shrek pisze:
>> W dniu 14.04.2024 o 10:18, Kviat pisze:
>>
>>>>> Bo neguje.
>>>>> I w tej dziedzinie też jesteś sto lat za murzynami.
>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka
>>>>
>>>> Zabawne - jako dowód na nieistnienie rasy podajesz artykuł gdzie
>>>> jest napisane jak nauka opisuje rady;) Ochłoń trochę.
>>>
>>> No to się wyjaśniło.
>>> Masz problem z rozumieniem tekstu pisanego.
>>> To wiele tłumaczy.
>>
>> Nie wiem co powiedzieć.
>
> I zamiast skorzystać z okazji postanowiłeś kontynuować swoją kompromitację.
>
>> Z negowaniem źródeł już się spotykałem z twojej strony.
>
> Kłamiesz.
> Było dokładnie wręcz przeciwnie.
> Negowałeś je tylko dlatego, bo były w nieludzkim języku.
>
>> Z tym że znalazłeś na kanale coś o ukrainie, co automatycznie kasuje
>> statystykę i matematykę, bo jest oncuka również.
>
> Nie wiem co powiedzieć...
>
>> Z tym że sam podajesz źródło w którym są omówione różne definicję rasy
>> ludzkiej jako dowód jej nieistnie to jednak nowy poziom;)
>
> Dziecko drogie, masz ewidentny problem z rozumieniem tekstu pisanego.
> Są omówione różne definicje rasy ludzkiej w kontekście *historycznym*.

A wskażesz w którym punkcie to stoi napisane?

> Tu masz szerzej:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categoriza
tion)
> (jeśli z tym nieludzkim językiem również sobie nie radzisz, to
> skorzystaj z translatora albo z jakiegoś AI, które aktualnie już są
> mądrzejsze o ciebie - bo one przynajmniej ogarniają kontekst tekstów
> dłuższych niż jeden akapit)
>
> "Even though there is a broad scientific agreement that essentialist and
> typological conceptions of race are untenable,[15][16][17][18][19][20]

15 - Fuentes, Agustín (9 April 2012). "_Race_Is_Real_, but not in the
way Many People Think". _Psychology_ Today.

Czyli psychologiwie uważają... Że rasy istnieją, ale nie tak jak myślisz
czyli nie istnieją.

16 -The Royal Institution - panel discussion - What Science Tells us
about Race and Racism. 16 March 2016. Archived from the original on 11
December 2021. - ni

Cholera wie - bo nie wiem co tam dyskutowali ale tytułu wynika że...
rasizm - więc to raczej nie było zebranie na temat biologi.

17 Jorde, Lynn B.; Wooding, Stephen P. (2004). "Genetic variation,
classification, and 'race'". Nature. 36 -

a tu widać co jest napisane i w abstrakcie... jest napisane że rasy jak
najbardziej istnieją. "Clustering of individuals is correlated with
geographic origin or ancestry. These clusters are also correlated with
some traditional concepts of race, but the correlations are imperfect
because genetic variation tends to be distributed in a continuous,
overlapping fashion among populations. Therefore, ancestry, or even
race, may in some cases prove useful in the biomedical setting"

i "Data from many sources have shown that humans are genetically
homogeneous and that genetic variation tends to be shared widely among
populations. Genetic variation is geographically structured, as expected
from the partial isolation of human populations during much of their
history. Because traditional concepts of race are in turn correlated
with geography, it is inaccurate to state that race is "biologically
meaningless." "

Dalej mi się nie chciało.




--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!