eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakaz konkurencji - POMÓŻCIE!:)) › Re: Zakaz konkurencji - POM?CIE!:))
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Tomek <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakaz konkurencji - POM?CIE!:))
    Date: Thu, 27 Jul 2006 09:11:50 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 16
    Message-ID: <ea9p1q$sg9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <ea91ck$k6a$1@nemesis.news.tpi.pl> <ea9ivq$5s3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ea9ki1$820$1@nemesis.news.tpi.pl> <ea9n81$r31$2@proxy.provider.pl>
    NNTP-Posting-Host: dkn52.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1153984378 29193 83.24.17.52 (27 Jul 2006 07:12:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jul 2006 07:12:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516) Hamster/2.0.0.1
    In-Reply-To: <ea9n81$r31$2@proxy.provider.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0630-2, 2006-07-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:402975
    [ ukryj nagłówki ]

    Paszczak napisał(a):
    > HaNkA ReDhUnTeR <h...@i...pl> wrote:
    >>> Po pierwsze umowa jest nieważna.
    >> Nieważna bo?:-) Zabawne jest to, że moja fryzjerka byla z ową umową u radcy
    >> prawnego po poradę i ten stwierdził, ze umowa jest prawidłowa i że nic sie
    >> nie da zrobic.
    > Moim zdaniem jest nieważna, bo nie ma tam zobowiązania pracodawcy do
    > wypłacania przez okres trwania zakazu minimum 1/4 obecnego wynagrodzenia.

    A nie jest przypadkiem tak, że to paragraf umowy niezgodny z polskim
    prawem jest nieważny i mają w tym wypadku znaczenie zapisy ustawowe, co
    jednak nie implikuje nieważności całej umowy? Idą tym tropem co powyżej
    należałoby uznać, że cała umowa o pracę jest nieważna, bo zawiera jeden
    niezgodny z prawem paragraf, co jest AFAIK bzdurą.

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1