Re: Zakaz fotografowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Seven <...@z...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz fotografowania
Date: Sat, 22 Dec 2007 22:59:02 +0000 (UTC)
Organization: s
Lines: 17
Message-ID: <X...@2...180.128.149>
References: <fkk2fe$sbp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello081018216120.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1198364342 17914 81.18.216.120 (22 Dec 2007 22:59:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Dec 2007 22:59:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/2006.08.24
X-Sender: jABxAH0Ghw7dn02yreqi12Jyg9O3GuLO
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506062
[ ukryj nagłówki ]
n...@o...pl wrote in news:3428.00000130.476d8cd5@newsgate.onet.pl:

> Tak, tylko ze oni za zadne skarby nie chcieli odpuscic, chcieli zebym
> poszedl z nimi do "pokoju" i tam poczkal na policje.

a co jesli policja przyjedzie i okaze sie, ze funkcjonariusze policji i
ochroniarze to SWIETNI ZNAJOMI "z piaskownicy" - i wspolnie zaczna mataczyc i
fabrykowac "dowody" przeciw klientowi???

slyszalem o wielu takich przypadkach, czesto ochroniarze to byli policjanci i
na odwrot - jakie ma szanse klient i jak sie przed tym zabezpieczyc???

--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...