-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zabezpieczenie umowy.
Date: Sat, 6 Mar 2004 16:24:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <2q47e4cnshjr.1k3lriae7b13c$.dlg@40tude.net>
References: <c2cq0r$3ru$1@news.onet.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078586507 4673 81.210.63.241 (6 Mar 2004 15:21:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Mar 2004 15:21:47 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.6.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:198903
[ ukryj nagłówki ]Sat, 6 Mar 2004 16:15:36 +0100, na pl.soc.prawo, Feanor napisał(a):
> Pytanie teoretyczne :> :
> Załóżmy , że zamierzam pożyczyć innej osobie około 50000zł na pół roku z
> oprocentowaniem 800%(czyli po pół roku zwraca mi 200000) zabezpieczeniem ma
> być kamienica(warta około 600000zł).
> Jestem niemal pewny że osoba ta nie będzie w stanie mnie spłacić , ale osoba
> ta stoi pod murem i pieniądze są jej pilnie potrzebne(np: na operację żony),
> więc zamierzam to wykorzystać.
> Pytanie czy jest to bezpieczne , czy osoba ta może się jakoś "wymigać" od
> zobowiązań???
>
> Ja to widzę tak : jezeli ta osoba nie będzie mnie wstanie spłacić to
> przejmuje kamienicę , jezeli będzie wstanie spałacić to też dobrze bo
> zarobie 150000zł :).Dobrze myśle??
>
> Pozdr.
Myslisz może i dobrze *dla siebie*.
Ale poczytaj sobie przepisy o *Lichwie*. Gdzie - sam sobie poszukaj.
Nie wiem jak inni ale ja nie starm się pomagać osobom chcącym skorzystać z
czyjegoś nieszczęscia.
nie pozdrawiam
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
If you're going to do something, do it right.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.04 15:30 kam
- 06.03.04 15:26 Feanor
- 06.03.04 15:30 Feanor
- 06.03.04 15:32 Feanor
- 06.03.04 15:40 Mieczyslaw
- 06.03.04 15:39 Feanor
- 06.03.04 15:43 Feanor
- 06.03.04 15:52 Mieczyslaw
- 06.03.04 16:04 Mieczyslaw
- 06.03.04 16:28 Feanor
- 06.03.04 16:47 Mieczyslaw
- 06.03.04 17:19 R De
- 06.03.04 17:52 Falkenstein
- 07.03.04 11:22 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
Najnowsze wątki
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?