Paweł U. <p...@n...pl> napisał(a):

> Poniżej tekst wiadomości z czerwca tego roku, która była opublikowana na
> serwerach Home.PL. Niestety serwery prawdopodobnie nie zostały
> zsynchronizowane z serwerami Gazeta, zanim te pierwsze zostały wyłączone i
> wiadomości poniższej nie widzę.
> A odświeżam ją, bo sprawa będzie miała ciąg dalszy, co było nietrudne do
> przewidzenia. Żona otrzymała nową decyzję odwołującą poprzednią i
ustalającą
> warunki na podstawie danych z ZUS (właściwie tak jakby się świadectwo
pracy
> było w aktach). Zastanawiamy się nad odwołaniem. Tym bardziej, że
> wprowadzenie w życie tej nowej decyzji spowoduje konsekwencje, bo była ona
> m.in. podstawą do wydania dokładnie trzech innych decyzji
> administracyjnych - jednej na wyższej uczelni, a dwóch w tutejszym MOPR.
>
> Jakieś pomysły?
>
> Pozdrawiam
> Paweł U.
>
> ****************************************************
*
>
> Użytkownik "Paweł U." napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:...
>
> Co mogę /właściwie żona/ w poniższym przypadku zrobić? Pilne!
>
> W grudniu zeszłego roku tego żona dowiedziała się o możliwości otrzymywania
> świadczenia pielęgnacyjnego za opiekę nad mocno niepełnosprawnym ojcem, pod
> warunkiem jej rezygnacji z pracy. Było to nawet na rękę, bo kończyła w
> połowie stycznia tego roku pracę jako opiekunka do dziecka, a ojca i tak
> musiała doglądać. Przerażała tylko ilość dokumentów do złożenia z wnioskiem
> i skomplikowany formularz.
> Odczekała do zakończenia pracy, otrzymała świadectwo pracy i końcem
stycznia
> uderzyliśmy /ja także miałem wolny czas, to towarzyszyłem jej/ do jednego z
> podkarpackich urzędów z plikiem wcześniej pobranych formularzy po pomoc w
> wypełnieniu. Bardzo się ucieszyliśmy, gdy okazało się że uproszczono
> procedurę i wystarczy prosty wniosek, dowody osobiste, zaświadczenie o
> inwalidztwie teścia i komplet świadectw pracy żony. Dostarczone do urzędu
> oryginały dokumentów jedna z urzędniczek zabrała do kserowania, a później
> oddała. Potwierdzenia złożonego wniosku nie wydawano.
> Decyzję wydano w przeciągu niecałego miesiąca. Zawarta w niej była
> informacja, w jakiej wysokości i na jakie miesiące świadczenie zostało
> przyznane. Nie wczytywałem się w ustawę, więc nie tknęło nas żadne złe
> przeczucie że świadczenie będzie wypłacone już od listopada ubiegłego roku.
> Wyrównanie MOPR wypłacił z pierwszym świadczeniem.
> W maju odezwał się do żony ZUS, że jest podwójnie zgłoszona do
ubezpieczenia
> i aby to wyjaśnić. Poinformowała o tym MOPR i już dalej urzędy uzgadniały
> sprawę między sobą.
> W ubiegły czwartek otrzymała postanowienie o wznowieniu postępowania
> administracyjnego na podstawie "wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych
> okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania
> decyzji, nieznanych organowi, który wydał decyzję" z pouczeniem o braku
> możliwości odwołania się.
> Dzisiaj żona odwiedziła MOPR i dowiedziała się, że w aktach sprawy nie ma
> kopii jej ostatniego świadectwa pracy! Pracownik uprzedził, że pewnie
będzie
> musiała zwracać świadczenie. Na stwierdzenie żony, że wszystkie niezbędne
> dokumenty były dostarczone wcześniej urzędnik zażądał pisemnego
> potwierdzenia złożenia, na dowód. Ku...a!
>
> Wygląda na to, że albo nie zrobili sobie ksera tego jednego świadectwa,
albo
> później gdzieś zawieruszyli zanim wydali lutową decyzję. Nie czujemy się z
> żoną winni, bo z wnioskiem i dokumentami chodziliśmy oboje i staraliśmy się
> wniosek przygotować idealnie.
>
> Co w takim przypadku robić? Czekać na decyzję MOPR, czy już coś robić wokół
> wznowienia przez MOPR na podstawie podanej przyczyny?
>
> Pozdrawiam i proszę o szybką radę.
> Paweł U.
>

No i sprawa ma ciąg dalszy. Złożone jest odwołanie do kolegium i oddzielnie
skarga na działanie pracowników do MOPR. Dzisiaj zawiadomili żonę, że
przekazali odwołanie do Kolegium Odwoławczego. Opisali się. W sumie dalej
stoją na stanowisku, że nie mają ostatniego świadectwa pracy, wykorzystali
stwierdzenia ze skargi na pracowników, wyrwane z kontekstu tak aby postawić
żone w jak najgorszym świetle. Odpowiedzi na skargę nie doczekała się żona
jednak do tej pory. Co za syf.
Ciekawie też wykorzystali spis załączników na wniosku. Jako zarzut przeciwko
żonie - że jest wpisane tylko orzeczenie o niepełnosprawności, a nie ma nic
o pozostałych dokumentach (tj. kserokopiach które sami wykonywali).
Główkując nad tą sprawą doszliśmy do wniosku, że dokumenty mogli
zdekompletować przy przeprowadzce (zimą) do innego budynku i za żadne skarby
do tego się nie przyznają. Biuro podawcze było w urzędzie miasta, MOPR dwie
ulice dalej, a obecnie wszystko jest w jednym miejscu pod jeszcze innym
adresem.
Cdn. Na koniec sprawy napiszę co to za podkarpacka mieścina.

Paweł U.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/