Pawel U. <w...@g...pl> napisał(a):

> Paweł U. <p...@n...pl> napisał(a):
>
> > Poniżej tekst wiadomości z czerwca tego roku, która była opublikowana na
> > serwerach Home.PL. Niestety serwery prawdopodobnie nie zostały
> > zsynchronizowane z serwerami Gazeta, zanim te pierwsze zostały wyłączone
i
> > wiadomości poniższej nie widzę.
> > A odświeżam ją, bo sprawa będzie miała ciąg dalszy, co było nietrudne do
> > przewidzenia. Żona otrzymała nową decyzję odwołującą poprzednią i
> ustalającą
> > warunki na podstawie danych z ZUS (właściwie tak jakby się świadectwo
> pracy
> > było w aktach). Zastanawiamy się nad odwołaniem. Tym bardziej, że
> > wprowadzenie w życie tej nowej decyzji spowoduje konsekwencje, bo była
ona
> > m.in. podstawą do wydania dokładnie trzech innych decyzji
> > administracyjnych - jednej na wyższej uczelni, a dwóch w tutejszym MOPR.
> >
> > Jakieś pomysły?
> >
> > Pozdrawiam
> > Paweł U.
> >
> > ****************************************************
*
> >
> > Użytkownik "Paweł U." napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:...
> >
> > Co mogę /właściwie żona/ w poniższym przypadku zrobić? Pilne!
> >
> > W grudniu zeszłego roku tego żona dowiedziała się o możliwości
otrzymywania
> > świadczenia pielęgnacyjnego za opiekę nad mocno niepełnosprawnym ojcem,
pod
> > warunkiem jej rezygnacji z pracy. Było to nawet na rękę, bo kończyła w
> > połowie stycznia tego roku pracę jako opiekunka do dziecka, a ojca i tak
> > musiała doglądać. Przerażała tylko ilość dokumentów do złożenia z
wnioskiem
> > i skomplikowany formularz.
> > Odczekała do zakończenia pracy, otrzymała świadectwo pracy i końcem
> stycznia
> > uderzyliśmy /ja także miałem wolny czas, to towarzyszyłem jej/ do
jednego z
> > podkarpackich urzędów z plikiem wcześniej pobranych formularzy po pomoc w
> > wypełnieniu. Bardzo się ucieszyliśmy, gdy okazało się że uproszczono
> > procedurę i wystarczy prosty wniosek, dowody osobiste, zaświadczenie o
> > inwalidztwie teścia i komplet świadectw pracy żony. Dostarczone do urzędu
> > oryginały dokumentów jedna z urzędniczek zabrała do kserowania, a później
> > oddała. Potwierdzenia złożonego wniosku nie wydawano.
> > Decyzję wydano w przeciągu niecałego miesiąca. Zawarta w niej była
> > informacja, w jakiej wysokości i na jakie miesiące świadczenie zostało
> > przyznane. Nie wczytywałem się w ustawę, więc nie tknęło nas żadne złe
> > przeczucie że świadczenie będzie wypłacone już od listopada ubiegłego
roku.
> > Wyrównanie MOPR wypłacił z pierwszym świadczeniem.
> > W maju odezwał się do żony ZUS, że jest podwójnie zgłoszona do
> ubezpieczenia
> > i aby to wyjaśnić. Poinformowała o tym MOPR i już dalej urzędy uzgadniały
> > sprawę między sobą.
> > W ubiegły czwartek otrzymała postanowienie o wznowieniu postępowania
> > administracyjnego na podstawie "wyjście na jaw istotnych dla sprawy
nowych
> > okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania
> > decyzji, nieznanych organowi, który wydał decyzję" z pouczeniem o braku
> > możliwości odwołania się.
> > Dzisiaj żona odwiedziła MOPR i dowiedziała się, że w aktach sprawy nie ma
> > kopii jej ostatniego świadectwa pracy! Pracownik uprzedził, że pewnie
> będzie
> > musiała zwracać świadczenie. Na stwierdzenie żony, że wszystkie niezbędne
> > dokumenty były dostarczone wcześniej urzędnik zażądał pisemnego
> > potwierdzenia złożenia, na dowód. Ku...a!
> >
> > Wygląda na to, że albo nie zrobili sobie ksera tego jednego świadectwa,
> albo
> > później gdzieś zawieruszyli zanim wydali lutową decyzję. Nie czujemy się
z
> > żoną winni, bo z wnioskiem i dokumentami chodziliśmy oboje i staraliśmy
się
> > wniosek przygotować idealnie.
> >
> > Co w takim przypadku robić? Czekać na decyzję MOPR, czy już coś robić
wokół
> > wznowienia przez MOPR na podstawie podanej przyczyny?
> >
> > Pozdrawiam i proszę o szybką radę.
> > Paweł U.
> >
>
> No i sprawa ma ciąg dalszy. Złożone jest odwołanie do kolegium i
oddzielnie
> skarga na działanie pracowników do MOPR. Dzisiaj zawiadomili żonę, że
> przekazali odwołanie do Kolegium Odwoławczego. Opisali się. W sumie dalej
> stoją na stanowisku, że nie mają ostatniego świadectwa pracy, wykorzystali
> stwierdzenia ze skargi na pracowników, wyrwane z kontekstu tak aby
postawić
> żone w jak najgorszym świetle. Odpowiedzi na skargę nie doczekała się żona
> jednak do tej pory. Co za syf.
> Ciekawie też wykorzystali spis załączników na wniosku. Jako zarzut
przeciwko
> żonie - że jest wpisane tylko orzeczenie o niepełnosprawności, a nie ma
nic
> o pozostałych dokumentach (tj. kserokopiach które sami wykonywali).
> Główkując nad tą sprawą doszliśmy do wniosku, że dokumenty mogli
> zdekompletować przy przeprowadzce (zimą) do innego budynku i za żadne
skarby
> do tego się nie przyznają. Biuro podawcze było w urzędzie miasta, MOPR
dwie
> ulice dalej, a obecnie wszystko jest w jednym miejscu pod jeszcze innym
> adresem.
> Cdn. Na koniec sprawy napiszę co to za podkarpacka mieścina.
>
> Paweł U.
>

Dotarła opowiedź na skargę na urzędników. Bełkot podobny do pisma
załączonego przez MOPR do kolegium odwoławczego sprowadzajacy się do "nie
mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?". Urzędnicy są bez skazy. Słowo
przepraszam nie przeszło im przez klawiaturę, całość napisana językiem
nowourzędniczym, a podsumowanie tak poukładane, że - jak mawiał mój profesor
od j. polskiego - jakby pies to zjadł, to by się wściekł.
Podpisała się szefowa MOPRu.

Paweł U.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/