-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!local
host!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Występ estradowy-umowa
Date: Wed, 27 Feb 2008 12:38:58 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 46
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802271230390.2504@athlon64>
References: <fpgltk$agr$1@z-news.pwr.wroc.pl> <p...@r...org>
<d...@t...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<e...@p...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<9...@t...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<0...@j...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<a...@c...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802240015410.3288@athlon64>
<6...@h...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802251533460.3340@athlon64>
<1...@n...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802270044570.876@athlon64>
<d...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1204112747 12803 83.16.62.66 (27 Feb 2008 11:45:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Feb 2008 11:45:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d...@f...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519549
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 27 Feb 2008, Paweł Marcisz wrote:
>>>> Czy "występ estradowy" jest usługą czy nie?
>>> Nie wiem, musiałbym się zastanowić, poczytać orzecznictwo itd. To ma
>>> jakieś znaczenie dla dyskusji?
>> Ma.
>> Jeśli mamy usługę i nikt nie może wskazać, pod jaką umowę owa umowa
>> podpada, to ma zastosowanie art.750 KC.
>
> Zgoda. Tylko, że ja nie dyskutuję kwalifikacji prawnej tytułowej
> umowy, a jedynie zaprzeczam jakoby była to umowa o dzieło.
A do tego to ja się nie wtykam.
Zabierałem głos jedynie w sprawie usiłowania "nieklasyfikowania"
umowy, czyli uznania że "jest nienazwana i nie ruszać".
>> A jak inaczej np. określisz zobowiązania podatkowe wynikłe z umowy,
>> *w tym* fakt że dana czynność np. nie podlega pod podatek dochodowy
>> lub VAT? :>
>
> Jeśli mieści się w katalogu czynności opodatkowanych VAT, to podlega.
> Nie mieści się, to nie podlega. Określają to przepisy prawa
> podatkowego,
Przyznaję że wzięcie sobie za podstawę VATu było dość głupim
pomysłem, powołanie na dochodowy jest już lepszym - bo rodzaj
umowy *niekiedy* stanowi kryterium zaklasyfikowania do źródła
dochodów.
Z góry muszę przyznać, że omawiany przypadek "występu" takiej
klasyfikacji nie wymaga :> (bo inne kryterium rozstrzyga, że
będzie to albo umowa wykonywana osobiscie, jeśli artyści
sami "działają" i sprzedają bilety, albo przychód z praw
majątkowych, jeśli "działają" na rzecz przedsiębiorcy który
im płaci).
Odpuścmy te podatki :) - IMO nadal *należy* umowy nienazwane
"rozkładać" na umowy nazwane, aby określić ich status.
Przecież taka (nienazwana) umowa może się w trakcie wykonywania
"zaciąć" na zdarzeniu nie przewidzianym w umowie - i wtedy
wchodzą do akcji przepisy z KC. Żeby je zastosować, trzeba
określić *które*, a dla każdej umowy jest inna lista regulacji
które mają pierwszeństwo przed zasadami ogólnymi.
IMO *jeśli* w umowie nienazwanej wystepuje "część", która
daje się zaklasyfikować jako umowa nazwana, należy zastosować
przepisy dotyczące tej "części".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.08 12:14 Olgierd
- 27.02.08 12:57 Paweł Marcisz
- 27.02.08 13:11 Paweł Marcisz
- 27.02.08 13:18 Olgierd
- 27.02.08 15:59 Paweł Marcisz
- 27.02.08 18:35 Olgierd
- 28.02.08 19:01 Paweł Marcisz
- 29.02.08 07:59 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa