eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWystęp estradowy-umowa › Re: Występ estradowy-umowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!f47g2000hsd.googlegroups.co
    m!not-for-mail
    From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Występ estradowy-umowa
    Date: Wed, 27 Feb 2008 01:03:54 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 32
    Message-ID: <d...@f...googlegroups.com>
    References: <fpgltk$agr$1@z-news.pwr.wroc.pl> <p...@r...org>
    <d...@t...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <e...@p...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <9...@t...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <0...@j...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <a...@c...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0802240015410.3288@athlon64>
    <6...@h...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0802251533460.3340@athlon64>
    <1...@n...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0802270044570.876@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1204103034 603 127.0.0.1 (27 Feb 2008 09:03:54 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Feb 2008 09:03:54 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: f47g2000hsd.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
    posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
    Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519510
    [ ukryj nagłówki ]

    On Feb 27, 12:53 am, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    wrote:

    > >> Zgoda.
    > >> Czy "występ estradowy" jest usługą czy nie?
    > > Nie wiem, musiałbym się zastanowić, poczytać orzecznictwo itd. To ma
    > > jakieś znaczenie dla dyskusji?
    > Ma.
    > Jeśli mamy usługę i nikt nie może wskazać, pod jaką umowę owa umowa
    > podpada, to ma zastosowanie art.750 KC.

    Zgoda. Tylko, że ja nie dyskutuję kwalifikacji prawnej tytułowej
    umowy, a jedynie zaprzeczam jakoby była to umowa o dzieło. Co do
    kwalifikacji, trzeba by jednak znać treść umowy.

    > > Nie. Tzn. w jakimś szczególnym wypadku może się zdarzyć, że należy tak
    > > umowę rozłożyć, ale generalnie się nie rozkłada.
    > A jak inaczej np. określisz zobowiązania podatkowe wynikłe z umowy,
    > *w tym* fakt że dana czynność np. nie podlega pod podatek dochodowy
    > lub VAT? :>

    Jeśli mieści się w katalogu czynności opodatkowanych VAT, to podlega.
    Nie mieści się, to nie podlega. Określają to przepisy prawa
    podatkowego, które przecież nie korzystają wprost z kategorii
    cywilistycznych. "Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za
    wynagrodzeniem na terytorium kraju" nie jest przecież kwalifikacją
    cywilistyczną i nie wymaga ustalenia rodzaju umowy nazwanej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1