-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!w39g2000prb.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: VoyteG <V...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
Date: Tue, 30 Dec 2008 03:40:47 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 56
Message-ID: <6...@w...googlegroups.com>
References: <a...@l...googlegroups.com>
<1...@n...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<f...@k...googlegroups.com>
<4958a632$0$29420$f69f905@mamut2.aster.pl>
<gjadjk$do8$1@node2.news.atman.pl>
<7...@x...googlegroups.com>
<6...@z...googlegroups.com>
<7...@o...googlegroups.com>
<5...@g...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<b...@b...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<9...@o...googlegroups.com>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 193.108.194.68
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1230637248 22050 127.0.0.1 (30 Dec 2008 11:40:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2008 11:40:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: w39g2000prb.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.68;
posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569356
[ ukryj nagłówki ]On 30 Gru, 12:10, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
>
> Jest spełnialne. Bank zapłaci odszkodowanie za nieprawidłowe wykonanie
> umowy. SN nie wystosował żadnych zaleceń wobec banków, nie ocenił nawet
> stosownego zarządzenia prezesa NBP.
Czy jest mozliwe zweryfikowanie poprawnosci wprowadzonych danych w
przelewie przychodzacym z innego Banku?
To nie jest spelnialne obecnie systemowo, bo jakie ma przyjac kryteria
Bank odbiorca przelewu, by jedndnoczesnie wychwycic przelewy
nieprawidlowe i nie sparalizowac systmu bankowego?
Jesli orzeczenie jest spelnialne w obecnym stanie legislacyjnym, to
prosze o wskazanie jak. W przeciwnym razie nalozony jest obowiazek,
ktorego Bank nie jest w stanie zrealizowac.
Co z tego, ze nie zostaly okreslone zalecenia wobec innych bankow? Czy
te pozostale banki maja czekac na kolejne orzeczenie ich
sankcjonujace? Bedac swiadome tego orzeczenia, jaki jest sposob by
inne banki mogly uniknac potencjalnych przyszlych sankcji?
>
> > Czy moglbys, czy to na podstawie przykladow tu przytoczonych, czy na
> > podstawie innej wiedzy, dokladnie napisac jak?
>
> Moja wiedza ogranicza się do numeru PESEL, KRS oraz ew. NIP. W przypadku
> osób fizycznych wystarczy dodawać do numeru rachunku PESEL, w przypadku
> podmiotów ujawnionych w rejestrze -- KRS, zaś w przypadku innych
> podmiotów: NIP.
To mogloby przejsc, ale nalezaloby wprowadzic ustawowy wymog, by w
kazdym przelewie poza numerem rachunku byloby obligatoryjne pole
zawierajace PESEL lub KRS. Bledny nr rachunku lub PESEL i przelew
wraca do nadawcy. Informatycznie jest to do zdefiniowana nawet przy
wspolwlasnosci rachunku (o ile jeden ze wspolwlascieli ma PESEL
nr. ...) Ciekawy jestem opinii na temat tej sugesti rozwiazania innych
kolegow z branzy!
> Albo jakoś inaczej. Albo kodować imię i nazwisko w numerze rachunku.
Pomysl odpada, raz ze ludzie zmieniaja nazwiska, dwa ze dopisywani z
czasem sa wspolwlasciciele.
> zatrudnić 101 pań, które będą czytały korespondencję.
To oznacza paraliz systemu bankowego, poniewaz pani z banku odbiorcy w
przypadku jednej literowki musi to zweryfikowac u pani z banku
nadawcy, a ta do klienta z pytaniem czy napewno to tak itp.
pozdrawiam
VoyteG
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.08 11:44 Olgierd
- 30.12.08 12:23 VoyteG
- 30.12.08 13:57 BK
- 30.12.08 14:00 BK
- 30.12.08 14:23 VoyteG
- 30.12.08 15:12 Olgierd
- 30.12.08 15:36 BK
- 30.12.08 15:47 Tomek
- 30.12.08 16:11 t...@p...onet.pl
- 30.12.08 16:19 Icek
- 30.12.08 20:04 Olgierd
- 31.12.08 09:13 Icek
- 31.12.08 09:38 Olgierd
- 31.12.08 09:54 Icek
- 31.12.08 12:28 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy