-
Data: 2008-12-31 12:28:21
Temat: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Maciej Bebenek wrote:
> VoyteG wrote:
>> On 29 Gru, 10:51, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
>>> Dnia Mon, 29 Dec 2008 01:13:26 -0800, VoyteG napisał(a):
>>
>>> Obowiązek jest nałożony od 1964 roku, a może nawet wcześniej.
>>> Uważasz, że stało się coś takiego w grudniu 2008 roku, aby zacząć
>>> drzeć szaty?
>>
>> Jakie znaczenie ma to od kiedy istnieje obowiazek, skoro wypelnienie
>> go jest nierealne?
>
> Ma znaczenie. Każdy bank, który uzywa systemu zaprojektowanego po tym
> roku może brak takiej weryfikacji zawdzięczać
> sobie/wykonawcom/niepotrzebne skreślic. To tak, jakbys będac
> producentem samochodów przekonywał nas, ze wyposażenie ich w pasy
> bezpieczeństwa jest nierealne.
>
>> Ponadto doslowne spelnienie tego obowiazku implikuje faktyczny
>> paraliz systemu bankowego, poniewaz "bank nie wykonal zlecenia
>> przelewu, poniewaz dane wpisane w przelew byly podobne do danych w
>> kartotece klienta, czyli sie roznily..."
>
> Ani ustawa ani orzeczenie nie nakazuje dokładnej weryfikacji danych w
> tresci przelewu, prawda?
>
> A tak z praktycznego punktu widzenia: znaczna część obrotu
> konsumenckiego nadal krąży metodą "książeczkową" opłacaną na poczcie.
> Więc tu wiarygodność weryfikacji lezy po stronie wierzyciela - źle
> napisał - nie dostanie kasy. Natomiast w przypadku przelewów w ramach
> obrotu gospodarczego, to można oczekiwać minimum staranności, prawda?
po to są numery kont i suma kontrolna aby to co sie wpisze w pola nazwa i
adres nie miało znaczenia dla poprawności transakcji.
kiedyś dawno temu pisało sie jeszcze nazwę banku.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.08 13:18 BK
- 31.12.08 14:30 Icek
- 31.12.08 15:15 BK
- 31.12.08 15:17 Icek
- 31.12.08 16:02 BK
- 01.01.09 17:14 Kocureq
- 01.01.09 17:17 Kocureq
- 01.01.09 18:51 Icek
- 01.01.09 21:07 Kocureq
- 02.01.09 12:56 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23