Maciej Bebenek wrote:
> VoyteG wrote:
>> On 29 Gru, 10:51, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
>>> Dnia Mon, 29 Dec 2008 01:13:26 -0800, VoyteG napisał(a):
>>
>>> Obowiązek jest nałożony od 1964 roku, a może nawet wcześniej.
>>> Uważasz, że stało się coś takiego w grudniu 2008 roku, aby zacząć
>>> drzeć szaty?
>>
>> Jakie znaczenie ma to od kiedy istnieje obowiazek, skoro wypelnienie
>> go jest nierealne?
>
> Ma znaczenie. Każdy bank, który uzywa systemu zaprojektowanego po tym
> roku może brak takiej weryfikacji zawdzięczać
> sobie/wykonawcom/niepotrzebne skreślic. To tak, jakbys będac
> producentem samochodów przekonywał nas, ze wyposażenie ich w pasy
> bezpieczeństwa jest nierealne.
>
>> Ponadto doslowne spelnienie tego obowiazku implikuje faktyczny
>> paraliz systemu bankowego, poniewaz "bank nie wykonal zlecenia
>> przelewu, poniewaz dane wpisane w przelew byly podobne do danych w
>> kartotece klienta, czyli sie roznily..."
>
> Ani ustawa ani orzeczenie nie nakazuje dokładnej weryfikacji danych w
> tresci przelewu, prawda?
>
> A tak z praktycznego punktu widzenia: znaczna część obrotu
> konsumenckiego nadal krąży metodą "książeczkową" opłacaną na poczcie.
> Więc tu wiarygodność weryfikacji lezy po stronie wierzyciela - źle
> napisał - nie dostanie kasy. Natomiast w przypadku przelewów w ramach
> obrotu gospodarczego, to można oczekiwać minimum staranności, prawda?

po to są numery kont i suma kontrolna aby to co sie wpisze w pola nazwa i
adres nie miało znaczenia dla poprawności transakcji.

kiedyś dawno temu pisało sie jeszcze nazwę banku.