> Nie. Jeśli będzie się odbywało na moich zasadach, to można to
> zautomatyzować. Przelew przejdzie o ile pola: nazwa, adres, miasto będą
> identyczne do podanych przez bank. Jeśli nie będą, to przelew zostanie
> cofnięty. Tu nie jest potrzebna ręczna weryfikacja. No i jeśli wysyłasz

nie da sie tak zrobic aby pola byly identyczne, jutro jak sie bede nudzil to
zrobie statystyke co ludzie wpisuja w przelewy

> W ten sposób po prostu utrudni się życie oszustom, a normalnym ludziom
> nawet to ułatwi pracę, albowiem nie będzie trzeba podawać danych
> właściciela rachunku, gdy to nie jest potrzebne. Założymy gdy płacę za
> prąd, gaz itp., to po prostu wpłacę na numer rachunku i nie muszę
wklepywać
> reszty danych.
hmm, to jak sprawdzisz dane bez danych ?

Dla mnie to zawsze bylo oczywiste ze te dane to sa nie potrzebne.

> Zamiennie banki mogą zrobić pole wyboru przy poszczególnych rubrykach
> nazwa, adres, miasto. Jak zahaczysz, to będą weryfikować,. Jak nie, to
nie.
> Tylko tutaj trzebaby było zmieniać budowę rekordu danych (no te trzy bity
> dodatkowe) przesyłanych międzybankowo i może być z tym po prostu kłopot.
> Zasada pozostawiania pustego pola nie wymaga żadnych zmian w przesyłaniu
> informacji, a jedynie dołożenia skryptu w systemie bankowym.

to jest logiczne i proste i z tym moglbym sie zgodzic. Jak wypelniasz to
oczekujesz sprawdzenia, jak nie wypelniasz to zakladasz, ze numer jest
poprawny


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier