Użytkownik "Dysiek" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:id11k8$9s0$1@inews.gazeta.pl...
>>> Po co jest policja skoro nie potrafi zapobiec wszystkim przestepstwom?
>>
>> Brak analogii.
>
> Analogia owszem jest. Skoro jest posterunek policji w danej miejscowosci
> to dlaczego nie placa odszkodowania jak cos sie stanie? Bo fizycznie
> niemozliwym jest przypilnowanie wszystkiego jednym polonezem. Tak samo w
> szkole nauczyciel dyzurujacy nie jest w stanie upilnowac wszystkiego.

Tyle ze w momencie "oddania" dziecka do szkoly odpowiedzialnosc za niego
ponosi szkola i nauczyciele.

>
>> Ale już porównanie do ochrony np. osiedla czy budynku byłoby bardziej na
>> miejscu. I jak najbardziej taka firma ochroniarska ponosi
>> odpowiedzialność za kradzieże, włamania itp.
>
> Owszem, ale ma odpowiednie sily do zabezpieczenia mieszkania. Dyzurujacy
> nauczyciel nie ma, nawet jesli dyzurowalalby cala kadra.

Problem szkoly. A jakby dziecko zabilo sie na schodach?
Tez by nikt nie odpowiadal?

>
>>> Ponosi odpowiedzialnosc gdyby zaniedbal dyzur - tzn. np. nie pojawil sie
>>> na nim.
>>
>> Jak widać na załączonym przykładzie w pierwszym poście, wystarczy
>> napisać/powiedzieć/znaleźć świadka, że był na dyżurze i już rączki umyte
>> :/
>
>
> No bo przeciez byl, zadna dyrekcja nie pozwolilaby sobie na takie
> zaniedbanie. A ze po dzwonku poszedl na lekcje - coz, taka kolej rzeczy.
>

Zgoda, dla tego pisalem ze teraz kwestia do rozstrzygniecia jest kto za
zaistniala sytuacje ponosi odpowiedzialnosc -
- nauczyciel dyzurujacy nie, poniewaz jego dyzur sie skonczyl z dzwonkiem na
lekcje (nie jestem pewien ze nie pownien poczekac az dzieciaki pojda
faktycznie na lekcje a nie zostawiac je samopas)
- nauczyciel prowadzacy aktualnie lekcje? Tez nie, bo nie doszedl jezcze do
lasy
- wychiowawca? Tez nie...
Wiec kto?
Pod czyja faktyczna opieka pozostawaly dzici po dzwonku na lekcje???