Użytkownik "Anyia" <a...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ab19ir$mru$1@news.tpi.pl...
>
> A nie chodzilo przypadkiem o to, aby pokryc naprawe poczatkowo z
Twojego AC,
> a potem niejako "przelac" pieniadze z OC sprawcy?
> Mnie to kiedys takie wlasnie rozwiazanie zaproponowalo samo PZU jak
> powiedzialam ze nie mam kasy na naprawe a auto ptorzebuje szybko
(oni
> odmowili pokrycia kosztow na swoj rachunek, powiedzieli ze musza
potwierdzic
> OC sprawcy - trwalo to ponad 2 mce zanim potwierdzili "istnienie" OC
Sprawcy
> pomiedzy swoimi wlasnymi oddzialami w Sosnowcu (poszkodowany) a
Zabrzem
> (sprawca).
>
To jest chyba możliwe, ale jeżeli samo potwierdzenie tego faktu trwało
2 m-ce a PZU musiało tylko sprawdzić istnienie polisy w innym
Oddziale, to w tym przypadku przypuszczam, że po rozliczeniu sprawa
trafi a/a i dopiero jak przyjdzie Ci płacić nową składkę to
zorientujesz się, że straciłaś ulgę AC i Ty będziesz biegała i
odkręcała całą sprawę.
Jako przykład podam toczona walkę z PZU w sprawie odszkodowania za
skradzione radio. Za zbitą szybę odszkodowanie dostałem po 30 dniach
od daty szkody (jako część bezsporną) , za skradzione radio - nie mam
do dzisiaj. Okazało się, że urzędnicy po wypłacie odłożyli sprawę do
archiwum uznając ją za zamkniętą. Po mojej interwencji akta
odkurzurzono i znaleziono notatkę inspektora, iż za radio - zwrot po
udokumentowaniu wydatków (ubezpieczenie obejmowało radio i głośniki,
chodziło o procentowe rozliczenie szkody (głośniki nie zginęły))).
Mając na uwadze rozliczenia z PZU codziennie bombardowałbym ich z
pytaniem, czy polisa jest potwierdzona, w ostateczności skorzystałbym
z AC.
--
Pozdrawiam

Kotewka
k...@w...pl