Twoje żądanie wyłaczenia sędziego w takiej sytuacji, jak opisałaś, byłoby
całkowicie bezpodstawne. Każdy sedzia gdzieś mieszka i ma jakichś sąsiadów. A
ustawie o ustroju sadów powszechnych jest zapisane, że sędzia powinien
mieszkać w miejscowości będącej siedzibą sadu. Zatem wolą ustawodawcy nie było
to, aby sedziego odizolować od mieszkańców danego obszaru, aby orzekał w
sprawach ludzi, o których nigdy nie słyszał (co być może ze względu na zasadę
obiektywizmu byłoby nawet wskazane)- tylko wprost przeciwnie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/