Przemek R... wrote:


>>>skad kurwa mac wiesz ze pytajacy pisal o hotelu Golebiewskim?
>>>Nie pytam si ejakie zabezpieczenia sa w golebiewskim a jaki to byl
>>>hotel.
>>
>>
>>Przeciez sam napisal, detektywie z Wachocka. :-P
>
>
>
> cytuje: "Dobry hotel." , "Hotel jest dobrze znany. Jesli ktos choc raz byl
> w Mikolajkach, to
> nie mógl go nie zobaczyc (podobnie jak uczestnicy wszystkich chyba
> wycieczek z Niemiec)," , "w jednym z najlepiej znanych
> hoteli w Polsce."
>
>
>
> Widzisz tu cos o golebiewskim? Najbardziej znany jest Orbis. (teraz zreszta
> pod troszke zmienona nazwa)


W Mikolajkach? Z wycieczkami z Niemiec?



>>>standard okresla ilosc gwiazdek, nie chce mi sie szukac jakie kryteria
>>>musi hotel spelnic
>>>by uzyskac taka gwiazdke (na pewno nie jest to uzalenizone od skobla) ,
>>>ale jezlei ja uzyska to
>>>jak najbardziej ma prawo tak sie nazywac.
>>
>>
>>Gwiazdka jest wewnetrznym standardem hotelarstwa, a nie przepisem prawa.
>>Dotyczy oferowanych uslug (lazienki w pokojach, restauracja itp.)
>
>
> I one wlasnie okreslaja ten standard. Mowisz o prawie, zacytuj prosze art
> ktory mowi o skoblu.


niedbalstwo. Wiesz co to takiego i kiedy zachodzi odpowiedzialnosc
cywilna z nie?



>
>>>podaj podsatwe prawna w ktorej
>>>" z racji braku takiegiej blokady/lancucha
>>> pomimo iz dzrwi posiadaly zamek narzuca na hotel obowiazek zwrocenia za
>>>nocleg."
>>
>>
>>
>>Nie z racji braku blokady, a z racji niewywiazania sie z umowy, czyli
>>zapewnienia gosciowi *spokojnego wypoczynku*.
>
>
> takie wlamanie to mozna powiedziec ze to sila wyzsza,


W XIX wieku wszelkie wypadki statkow czy pociagow zwalano na sile
wyzsza, choc w wiekszosci byly to wypadki powodowane niedbalstwem
operatorow. Teraz zyjemy w XXI wieku takie tlumaczenia juz nie przechodza.


> hotel nie jest w
> stanie przewidziec takich skutkow.


Nie jest? Twierdzisz ze kierownictwo Golebiewskiego nie jezdzi na
konferencje hotelarzy i nie otrzymuje pism branzowych, gdzie o tym sie
pisze?

Przy okazji, w duzych sieciach hoteli jak Hilton zdarzaja sie czesto
zgwalcenia kobiet. Hotele panicznie ukrywaja ten fakt.

Jezeli w hotelu byly 3 zgwalcenia w przeciagu roku, to zgadnij, czy 4 da
sie przewidziec.




>>>jest zamek jest minimum bezpieczenstwa,
>>
>>
>>Nie.
>
>
> zdecyduj sie dziecinko ok? *)


Moze zdecyduj sie nie ucinac kontekstu dziecinko.



>>Zreszta zamki tez sa rozne. Sam zamek nie stanowi o bezpieczenstwie.
>>Dlatego kazdy hotel ma pracownika od bezpiecznestwa gosci.
>
>
> ktory stoi przy wszystkich drzwiach? Stuknij sie w czolko.


Nie stoi. Od tego sa kamery przy strategicznych drzwiach i nagrywanie na
video.




> Wejdz do duzego ORBISa i powiez mi jak sobie to wyobrazasz.

Im wiekszy hotel, tym latwiej.


>>>a jakby ktos z dachu przeciwleglego budynku przez okno zastzrelil goscia
>>>hotelowego to bys twierdzila
>>>ze hotel mial obowiazek wstawic kuloodporne okna albo umozliwic
>>>zasuniecie prze goscia kuloodporinych
>>>zaluzji ?
>>
>>Gdyby babcia miala wasy, to by byla dziadkiem.
>>Ile razy w tygodniu snajperzy strzelaja do gosci w hotelu Golebiewski? A
>>ile razy w ostatnim roku probowano wlamac sie w Golebiewskim?
>>Rozwaz: ryzyko-korzysci.
>
>
> zadalem konkretne pytanie i prosze o konkretna odpowiedz.


Nie. Zadales durne pytanie. Operator hotelu powinien ocenic ryzyko
stwarzane klientowi przeciwko korzysciom.

Cena (korzysc) skobla jest banalnie niska a jego niezamontowanie to
ryzyko szkody wieksze niz koszt skobla.




> Jak bylo wczesniej pisane istnieja odpowiednie przecinaki do tego, dlaczego
> zlodziej mialby nie miec takiego?

Bo zbudzi goscia i sprawa spali na panewce, detektywie.



> A gdy napadnie zlodziej na korytarzu najednym z pieter hotelu to tez bedzie
> wina hotelu?

Jezeli wiedzial o ryzyku napadow i nie zapobiegl w przyzwoity sposob, to
tak. Wlasnie dlatego montuje sie kamery w korytarzach i wyjsciach
awaryjnych hoteli.