Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin3!goblin.st
u.neva.ru!sewer!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-septembe
r.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Date: Wed, 23 Dec 2020 17:21:30 +0100
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 37
Message-ID: <18vy4tqz2e1iw.1k1834zi1dthn$.dlg@40tude.net>
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<1v6m4j6x2bget$.5dczb7n8kcoe$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <u8hjtcc4iqnb.vh4a0g01rmlw$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="8ce5e49653a8ddf29631e1cf16e8950e"; logging-data="5537";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+bDlGqhflt0/FiYBN4SDOa"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:7QfonahH9NOtiP9CGVoteInWls4=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805421
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 23 Dec 2020 12:39:20 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>> Dnia Wed, 23 Dec 2020 10:59:28 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>>
>>> Czyli Marsz Niepodległości był *ZAWSZE* legalny nawet jak go
>>> Gronkiewicz-Waltz (PO) zakazywała?
>>
>> Poczytaj se tu, bałwanie:
>> https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2017/08/Prawo
-o-zgromadzeniach-przewodnik-08-2017.pdf
>> to nie będziesz zadawał głupio prowokacyjnych pytań.
>
> O Bałwanus Maximus: To był test na twoją inteligencje i brak podwójnej
> moralności Kalego. Ten test oblałeś pokazowo IMHO.
> Ja potrafię przełknąć wiele jak ktoś jest *konsekwentny* i nie stosuje
> podwójnych standardów w sposób (zbyt) oczywisty. Tolerancje na
> leniwych/idiotów z podwójną moralnością Kalego mam bardzo niską.
>
> Marny/leniwy prawnik potrzebuje podwójnych standardów. Dobry+ prawnik
> wie jak jeden zestaw standardów *fachowo* dopasować do swoich potrzeb
> bez "prawnych rewolucji co pięć minut".
>
> <chichot-historii> "Dobrzy geje" wywalczyli (w Poznaniu?) prawo do
> zgromadzeń nie według widzimisię lokalnej władzy samorządowej także dla
> "faszystów" z Marszu Niepodległości (w Warszawie). </chichot-historii>
> Może cię to o dziwo nauczy używać mózgu do przewidywania
> prawdopodobnych+ "niechcianych konsekwencji" standardów które zbyt
> nachalnie promujesz? "Dziś" jest (przeważnie) ważniejsze od "jutro" ale
> "jutro" *zawsze* nadejdzie.

Pewnie bym coś odpowiedział gdybym mógł zrozumieć twoją gonitwę myślową.
Ale tej sterty słów bez składu i ładu wyposażonych w dziwnie używane
znaki jak się zdaje nikt nie pojmuje. Nie powinieneś przypadkiem wpaść
po poradę lekarską? Albo rzucić wreszcie te prochy?
--
Jacek
-I hate haters-