Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POS
TED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Date: Wed, 23 Dec 2020 12:39:20 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 33
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<1v6m4j6x2bget$.5dczb7n8kcoe$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <u8hjtcc4iqnb.vh4a0g01rmlw$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="38c2f459edf1cfded41e6508819fffbf";
logging-data="15008";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/FRAsH2h7f0nXYVU874mig"
Cancel-Lock: sha1:+vp3TeYTlGN50bqBZ8WK1Sr7zAQ= sha1:tu+l6E1fnj3hX+r96msuAx885qo=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805395
[ ukryj nagłówki ]
Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Wed, 23 Dec 2020 10:59:28 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>
>> Czyli Marsz Niepodległości był *ZAWSZE* legalny nawet jak go
>> Gronkiewicz-Waltz (PO) zakazywała?
>
> Poczytaj se tu, bałwanie:
> https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2017/08/Prawo
-o-zgromadzeniach-przewodnik-08-2017.pdf
> to nie będziesz zadawał głupio prowokacyjnych pytań.

O Bałwanus Maximus: To był test na twoją inteligencje i brak podwójnej
moralności Kalego. Ten test oblałeś pokazowo IMHO.
Ja potrafię przełknąć wiele jak ktoś jest *konsekwentny* i nie stosuje
podwójnych standardów w sposób (zbyt) oczywisty. Tolerancje na
leniwych/idiotów z podwójną moralnością Kalego mam bardzo niską.

Marny/leniwy prawnik potrzebuje podwójnych standardów. Dobry+ prawnik
wie jak jeden zestaw standardów *fachowo* dopasować do swoich potrzeb
bez "prawnych rewolucji co pięć minut".

<chichot-historii> "Dobrzy geje" wywalczyli (w Poznaniu?) prawo do
zgromadzeń nie według widzimisię lokalnej władzy samorządowej także dla
"faszystów" z Marszu Niepodległości (w Warszawie). </chichot-historii>
Może cię to o dziwo nauczy używać mózgu do przewidywania
prawdopodobnych+ "niechcianych konsekwencji" standardów które zbyt
nachalnie promujesz? "Dziś" jest (przeważnie) ważniejsze od "jutro" ale
"jutro" *zawsze* nadejdzie.

--
A. Filip
| Śpi się dla siebie, sny miewa dla drugiego.
| (Przysłowie ormiańskie)