Kviat pisze:
> W dniu 23.12.2020 o 14:56, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>
>> Zaraz zaraz, podsumujmy:
>> -uwazasz, ze obywatele maja prawo protestowac ... w dowolnej
>> sprawie, czy tylko "slusznej" w/g Kwiatka ?
>
> W słusznej.
> Zaraz zaraz, podsumujmy, chodziłeś do szkoły, potrafisz czytać i
> pisać, więc powinieneś również nabyć umiejętność odróżnienia sprawy
> słusznej od niesłusznej.
>
> Podam przykład.
> a) sprawa słuszna
> protest przeciwko niewolnictwu
> b) sprawa niesłuszna
> protest właścicieli niewolników przeciwko zniesieniu niewolnictwa
> [...]

Ale czy protest _legalnych_ właścicieli niewolników przeciw zniesieniu
niewolnictwa _bez odszkodowania_ jest całkowicie niesłuszny?
Annały orzecznictwa SCOTUS są pełne wyroków o świętym prawie własności
(niewolników), one są wszystkie niesłuszne?! *KIEDY* to się wytnie? :-)
No bo skoro rząd USA mógł odebrać _legalnie_ posiadanych niewolników
_bez odszkodowania_ to cóż aż tak potwornego zrobili komuniści
reformą rolną i nacjonalizacją? Czy USA wypłaciły odszkodowania
lojalistom korony do czego AFAIR zobowiązały się traktatowo? :-)

Tylko dla kompletnych idiotów życie to wybór między być zdrowym i
bogatym czy chorym i biednym. Prosty to jest zwój drutu w kieszeni.

--
A. Filip
| Co z serca nie pochodzi, nie przyjmuje się w sercu.
| (Przysłowie czeskie)