-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wjazd na działkę budowlaną
Date: Sat, 21 Jul 2007 21:47:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 106
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0707212130480.2328@athlon64>
References: <f7o2j3$iah$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707192245560.2092@athlon64>
<f7os8d$3q6$1@nemesis.news.tpi.pl> <f7plv7$rda$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f7ps8q$dfi$1@atlantis.news.tpi.pl> <f7r69l$q9c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f7scbi$bob$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707211143470.3568@athlon64>
<f7tmfj$p41$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1185047875 20513 83.16.62.66 (21 Jul 2007 19:57:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jul 2007 19:57:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f7tmfj$p41$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474479
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 21 Jul 2007, Robert Tomasik wrote:
>> O ile wjazd na *DROGĘ* wydaje mi się być w Twoim opisie zrozumiały
>> (pewnie droga przy Twojej posesji ograniczeń nie ma), to już wjazd na
>> CHODNIK wcale taki oczywisty nie jest!
>
> Wydaje mi się - bo jak już pisałem, nie znalazłem żadnego unormowania
> prawnego w tej sprawie, że indywidualny zjazd powinien mieć taką samą
> nośność, jak jezdnia, a nie jak chodnik.
To jest pewnie w rozporządzeniu które zapodał Robert.
Ale pytaniem dla mnie nie było, "jak ma wyglądać wjazd", tylko czy
gmina *w ogóle* musi zrobić komuś (zgodny z przepisami) wjazd?
Gmina kładzie chodnik - i z różnych przyczym tu i owdzie robi na
chodniku coś, co wygląda jak wjazd.
Ale ku zdumieniu oglądaczy może się okazać, że to coś wjazdem
nie jest :)
"Zróbcie sobie wjazd, jeśli chcecie".
>> Tylko dlatego się odzywałem - o tym że gmina ma "zapewnić wjazd"
>> w rozumieniu *zrobienia zjazdu* (a nie udostępnienia miejsca, gdzie
>> sobie swój zjazd zrobić wolno) nic mi nie było wiadomo, ba, nadal
>> nie wiem - bo podstawy prawnej nikt nie podał.
>
> To wynika z planu zagospodarowania terenu.
Obowiązek zrobienia wjazdów?
Czy obowiązek *umożliwienia* zrobienia *sobie* wjazdów przez posiadaczy
działek?
Bo działania gminy we własnym przypadku odczytuję zdecydowanie jako tę
drugą formę.
Znaczy gmina musi zapewnić *możliwość zrobienia* wjazdu (nie może
powiedzieć "nie macie którędy wjeżdżać? - to trudno").
Ale z wykonaniem zdjazdu to nie jest tożsame :)
> terenu zrobili wjazdy. Wjazd zrobili do szerokości pasa drogi. Z jednego z
> nich do mojego domku prowadzi wykonana przeze mnie droga z kostki. Drugi
> prowadzi "do lasu", to znaczy prowadził do dziury w płocie, którą
> zagospodarowałem w tej sytuacji na dodatkowy parking "dla przyjezdnych".
OK.
W sumie pytam z ciekawości: masz jakiś "papier", że to *jest wjazd*?
Nie pytam, czy to wygląda jak wjazd i czy ktoś się czepia jak
wjeżdżasz.
>> Przyjąłem że gmina słusznie kazała *nam* zrobić sobie wjazd.
>
> Od pasa drogi tak. Natomiast w obrębie ich terenu Ty sobie wjazdu zrobić nie
> możesz, bowiem nie dostaniesz na to nawet pozwolenia.
To się mylisz!
Mamy stosowne pozwolenie.
Oczywiście projekt na nasz koszt, opłaty za zajęcie pasa i tereny
przyległego (w tym terenu wjazdu który NIE JEST NASZ) tudzież
kompletna "obsługa" oznakowania (projekt nasz, zatwierdzony
przez gminę).
> Nie masz prawa dysponowania tym terenem.
Y tam.
Mówisz że np. dzierżawca mieszkania nie może nic w nim przebudować?
Może - musi mieć do tego prawo wynikłe z umowy.
No to mieliśmy takie prawo (przez 3 dni) i tyle.
Zasady "czyj grunt tego budynek" jestem świadom, wynika z niej że
wybudowany wjazd stanie się (jeszcze nie było "odbioru" przez inspektorat)
własnością gminy, ale jako że to ma być w praktyce "nasze użytkowanie"
to nikt się nie awanturował.
> W praktyce, to różnie bywa i mało kto pamięta
> o tym, że droga, to też budowla.
Nic się nie martw, nam o tym przypomniał i Inspektorat Budowlany
i Wydział Infrastruktury, już wiemy ;)
>> O ile mi wiadomo zjazd *nie jest* skrzyżowaniem, więc podstawa podana
>> przez Roberta siakoś mi nie pasuje :(
>
> Nie jest skrzyżowaniem w żadnym wypadku. Podjazd do posesji to zgodnie z
> cytowanym przeze mnie rozporządzeniem jest "indywidualny zjazd" - opisany w
> §79.
> Zjazd indywidualny powinien mieć:
> 1) szerokość nie mniejszą niż 4,5 m, w tym jezdnię o szerokości nie mniejszej
> niż 3,0 m
OK, OK.
Poszło o to, czy ów zjazd *musi zrobić gmina*.
Zakładam, że *nie było go w dokumentacji* - fakt, że gdzieś był przejazd
przez chodnik przez ktory dawało się wjechać pozostawiam na boku :)
Bo to, że jeśli *BYŁ* przejazd, i w ramach budowy chodnika gmina go
rozebrała/przerobiła/zrobiła nowy, to już będzie sprawa gminy,
to do mnie przemawia.
> zjazd należy zaliczyć do "jezdni". Stąd po analizie wywodzę, że powinien mieć
> taką samą nośność, jak pozostałą część jezdni, bo nie znalazłem nigdzie
> żadnego przepisu szczególnego.
Dobra, do tego nie wnikam.
Odezwałem się wyłącznie w sprawie "obowiązku zrobienia".
Jeśli gmina nie ma obowiązku go zrobić to z tekstu: "Gmina robiąc
chodnik nie zrobił zjazdu porządnego tylko z kostki" dało by się
wnieść, że skoro go nie było wcześniej, to go nie zrobiła.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.07 07:04 lolek
- 22.07.07 20:57 Robert Tomasik
- 22.07.07 21:00 Robert Tomasik
- 26.07.07 07:00 Gotfryd Smolik news
- 26.07.07 07:01 Gotfryd Smolik news
- 26.07.07 06:48 Gotfryd Smolik news
- 26.07.07 11:56 Robert Tomasik
- 26.07.07 12:02 Robert Tomasik
- 26.07.07 12:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
Najnowsze wątki
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana