eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWizyta SM › Re: Wizyta SM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl!not-for-mail
    From: jinx <j...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wizyta SM
    Date: Sat, 18 Apr 2009 14:37:59 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 14
    Message-ID: <gschmv$fmp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <1lybui2o4m7gn$.19tvoeuoievo$.dlg@40tude.net> <gs9ijh$r81$1@news.onet.pl>
    <gs9m5u$65s$1@news.onet.pl> <gs9pl0$gc8$1@news.onet.pl>
    <gs9qaa$ia3$1@news.onet.pl> <gs9ql7$j85$1@news.onet.pl>
    <gs9tcd$r1b$1@news.onet.pl> <gs9tnr$rvj$1@news.onet.pl>
    <gs9u3l$t3j$1@news.onet.pl> <gsa007$2qv$1@news.onet.pl>
    <gsaboh$ftm$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gsam2j$3kc$1@inews.gazeta.pl>
    <17cz98orgol5l.ezgm4r6j87am$.dlg@40tude.net>
    <gsat5d$64k$1@inews.gazeta.pl> <gsb5op$51r$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <bchsz1uzeqli$.1kyb3d7k6or4r$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: akm227.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1240058399 16089 83.17.16.227 (18 Apr 2009
    12:39:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Apr 2009 12:39:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1b3pre)
    Gecko/20090223 Thunderbird/3.0b2
    In-Reply-To: <bchsz1uzeqli$.1kyb3d7k6or4r$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585162
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2009-04-18 07:19, Artur pisze:

    > Ale tak się zastanawiam, skąd pewność że właściciel posesji jest
    > właścicielem psa?
    > To nie musi być tożsame przecież.
    Możliwe, że zgłaszający zawiadomienie tak sprawę przedstawił mówiąc, iż
    jego sąsiad znęca się nad swoim psem.
    Na marginesie, żeby znęcać się nad zwierzęciem nie trzeba być jego
    właścicielem, ale przecież tutaj nie o tytuł prawny do zwierzęcia
    chodziło tylko raczej o władztwo faktyczne. Jak wiadomo właściciel
    nieruchomości, na której znajduje się uwiązany pies, ma nad nim
    faktyczne władztwo (w końcu może go odwiązać), nawet jeśli pies jest
    własnością innej osoby. W ten sposób mógłby odpowiadać za znęcanie się
    nad nim nie tylko z działania, ale także z zaniechania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1