>> Syn z dwoma kumplami siedział na ławce przy skwerku. Niedaleko
>> przechodził patrol policji, i gdzieś w trawie znaleźli jakąś torebkę z
>> marihuaną. Na skwerku nie było nikogo innego, aże chłopaki mieli po około
>> 16-17 lat, więc od razu wiadomo, kto winny.
>> Nie ważne, że ta torebka leżała ileś tam metrów od nich (nie powtarzam
>> tego za synem, tylko za protokołem), nie ważne, że żaden z gliniarzy nie
>> widział, żeby któryś z nich coś wyrzucał. Nie ważne, że na torebce
>> znaleziono jakieś odciski, które nie pasowały do żadnego z chłopaków. Oni
>> byli na skwerku jedyni, więc trzeba ich oskarżyć. Sędzina uznała, że nie
>> ma dowodów winy, uznaje ich niewinnymi, ale nakłada nawiązkę (tak to
>> nazwała) na CZD w wysokości po 400zł. Na pytanie "za co, skoro są
>> niewinni" odpowiedziała "Jak pan chce, to mogę uznać, że są winni, ale
>> wtedy nie skończy się na nawiązce". Chciałem jeszcze spytać, gdzie są
>> dowody, że to nie ci gliniarze podrzucili, ale ugryzłem się w język. Z
>> polską mafią sądowniczą jeszcze nikt nie wygrał.

Johnson, nie badź naiwny, syn cie roluje a ty nic nie widzisz.
z sądem się upiekło ale Ty swoje powinienneś wiedzieć.

Pozdrawiam
G.