eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Thu, 13 Jul 2023 05:48:25 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8ns21$cno$4$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <RYIqM.27488$YL1.12643@fx04.ams1> <u8fvkp$hkc$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <2x0rM.122092$UOK1.21605@fx09.ams1> <u8il1v$80u$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <cRlrM.84202$Xx7.21172@fx07.ams1> <u8lank$scn$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <90HrM.262644$RWb2.214398@fx13.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 13 Jul 2023 03:46:10 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="13048";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:GShLNkb5KuekqYHpktsgdE48lWk=
    sha256:OemBrqwdUjVF1HBY4OF2iZC7hMwz3JY0bgvsrdfvDt8=
    sha1:JG9brelbMcl4sPT/NZH35D2W1PU=
    sha256:5WHbz8sAmMlMo5MDZpmsJCKu8ivXqy3rGVh3T5G+Vfk=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <90HrM.262644$RWb2.214398@fx13.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838866
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.07.2023 o 01:51, Marcin Debowski pisze:

    >> Po pierwsze to z dużą rezerwą podchodzę do tego co oni tam wysmażyli,
    >> skoro się minęli zasadniczo z prawdą co do widoczności a to widać gołym
    >> okiem, to skąd wzięli to 1,5 sekundy?
    >
    > MZ musi to być z jakiegoś monitoringu.

    Rzeczniczka tramwajów warszawskiech twierdzi, że nie ma w tym typie
    monitoringu. Z tego co ja widziałem też twierdzę że nie ma. Więc... nie ma.

    >> No ale jak weźmiemy słowa rzecznik za prawdę, to skoro widoczność nie
    >> jes utrudniona, to patrzysz - nikogo nie widzisz to jedziesz - po co
    >> masz się gapić 10 sekund, skoro wszystko widać?
    >
    > Bo masz 6 drzwi do obgapienia i mozliwe przypadki, gdy pod koniec tej
    > 1,5s ktoś nadal spróbuje wyjść. A jak mija 10s, gdzie nic się nie
    > dzieje, to juz raczej wszyscy wysiedli.

    Wysiedli albo nie wysiedli. Jak nie ma utrudnionej widoczności to rzut
    oka w lusterko że nikt nie wsiada, drzwi się zamknęly i bez utrudnionej
    widoczności widać że nikt w nich nie wisi, automatyka to potwierdza i jazda.

    >> Jak zerkasz w lusterko to jeszcze nie wiesz co w nim zobaczysz - nie
    >> wiem jak u ciebie, ale u nas widok 6 samochodów w lusterku nie jest
    >> niczym nadzwyczajnym. A są w bardziej nieprzewidywalnych miejscach niż
    >> drzwi i jeszcze się ruszają;)
    >
    > Nawet jak samochodów jest 100 to to co mnie dotyczy zwykle jest w moim
    > najblizszym otoczeniu. Przyczym analiza bocznego lusterka to nadal, jak
    > ich jest tam 6, to jak mam zmieniać pas? :)

    Normalnie. Jakbym czekał aż nie ma nikogo w lusterku to bym w mieście
    nigdy nie zmienił;) Ludzie ogarniają lusterka w niecałą sekundę i nikt
    się temu nie dziwi. A tu typ ma ponoć nieutrudnioną widoczność i ma się
    lampić bliżej niesprwcyzowaną ilość czasu, skoro ponoć wszystko widać
    jak na dłoni;) Problem czasu gapienia się w lusterka powstaje jak
    przyznamy, że nie ma bezpośredniej widoczności na wysiadających
    pasażerów. A wtedy opinia biegłego o nieutrudnionej widoczności jest po
    prostu kłamliwa i powinien ponieść za to konsekwencje. Mnie pouczali że
    za fałszywe zeznania można iść w psiak i przydałoby się parę takich
    wyroków za drukowanie oinii na zlecenie. Mam już dwóch pierwszych
    kandydatów:P

    >> O ile masz "nieutrudnioną widoczność":P
    >
    > Własnie jak masz utrudnioną :)

    Jak masz tak nieutrududnioną jak w przypadku tego tramwaju to machanie
    głową ci nic nie pomoże;)

    > Nie zaleca się ściągania orzeszka :)

    ???


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1