Re: Wiarygodność biegłych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiarygodność biegłych
Date: Thu, 13 Jul 2023 05:38:20 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u8nrf4$cno$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
<u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
<V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
<u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
<u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
<RYIqM.27488$YL1.12643@fx04.ams1> <u8fvkp$hkc$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u8ghe8$srr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8hbtd$al8$3$Shrek@news.chmurka.net> <ED0rM.310883$k4b1.91173@fx12.ams1>
<u8ikt5$80t$1$Shrek@news.chmurka.net>
<lemrM.346640$k4b1.269682@fx12.ams1>
<u8l9cg$r9i$3$Shrek@news.chmurka.net>
<1h1zpu2xz43or.1jzaglq8a6fru$.dlg@40tude.net>
<u8mjc6$ivr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8mo1a$kvt$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u8n2du$ru8$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Jul 2023 03:36:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="13048";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:5XRFalBcpchC0XJBntIcn3HKgYI=
sha256:Wv+uETDEDIVUB1jtlRyHgsc0J/6pnHXShFcJTSTv05k=
sha1:0kH/KsnBLZBZFCHN5au739FpLVk=
sha256:LPiQ/4Jchqg+bsRzNfLcF34OYRIk47JIp7haYqx6QSk=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u8n2du$ru8$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838864
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.07.2023 o 22:30, Robert Tomasik pisze:

>> I dochodzimy do ciekawego spostrzeżenia że mimo niutrudnionej
>> widoczności nie da się zauważyć przytrzaśniętego pasażera.
>> _Dziwne..._powinno_wyjść-inaczej.jpg_
>>
> Ja nie wiem, czy nie da. Nie mam pod ręką tramwaju, by się temu
> przyjrzeć. Natomiast Obecność tramwaju nie czyni tego trudniejszym, niż
> chwila, gdy on tam jest :-)

Czyli jeśli wodoczność jest utrudniona przez konstrukcję tramwaju, to
nie jest utrudniona przez konstrukcję tramwaju, bo jest utrudniona przez
konstrukcję tramwaju, a tramwaj ma do siebie że jest tam gdzie jest,
więc jak konstrukcja tramwaju utrudnia widocznośc to konstrukcja
tramwaju nie utrudnia widoczności, chyba że nie ma tramwaju?

Weź już przestań;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!