Re: Wezwanie do zapłaty (zwrotu) - termin. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty (zwrotu) - termin.
Date: Thu, 18 Nov 2004 21:31:31 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <cnj5ev$29a$4@inews.gazeta.pl>
References: <cng81u$qlm$3@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
<1...@z...router>
NNTP-Posting-Host: brh106.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1100814625 2346 83.29.101.106 (18 Nov 2004 21:50:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2004 21:50:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256301
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:1mohnc.vd8.ln@ziutka.router...

> Nie jedyne. Możesz dać im tyle czasu ile uważasz za stosowne i ile
> zdroworozsądkowo mogą potrzebować aby to wszystko przemysleć :) Ja tam
> uważam, że niezwłocznie jest takim sobie sformułowaniem bo jest pozbawione
> elementu presji czasu, jest niekonkretne i może powodować niedomówienia
> juz na dzień dobry. Daj im np. 14 dni i jeśli do tego czasu nie wykonaja
> ruchu to wprowadzaj w życie to czym im zagroziłeś. A tak będziesz kwitnął
> i się zastanawiał kiedy cos zacząć robić bo w zasadzie nie wiesz ile to
> całe niezwłocznie w tym przypadku wynosi.

Może i racja, ale to z kolei bym termin określił dniem kalendarzowym, by nie
zastanawiać się kiedy to doręczono. Skoro zobowiązanie na przykład dawno
wymagane, to przecież nie będą mogli wnosić pretensji, ze mieli za mało
czasu.