eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWeksel - potrzebna porada › Re: Weksel - potrzebna porada
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Szmul Szmulewicz <s...@s...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Weksel - potrzebna porada
    Date: Tue, 8 Aug 2006 11:24:35 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 26
    Message-ID: <6...@s...com>
    References: <1...@h...googlegroups.com>
    <eb7tjh$803$1@atlantis.news.tpi.pl> <eb84d0$4nj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <eb859q$7rf$1@atlantis.news.tpi.pl> <eb875j$jd5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@s...com>
    <eb8g0g$hgl$4@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@s...com> <eb9jg2$gug$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.85.229.2
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1155029104 27342 195.85.229.2 (8 Aug 2006 09:25:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Aug 2006 09:25:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <eb9jg2$gug$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Priority: 3 (Normal)
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    X-User: roburkov
    X-Comment-To: Liwiusz
    X-Antivirus: avast! (VPS 0631-3, 2006-08-04), Outbound message
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405934
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz powiada:


    > Powiedz mi, jak w tym przypadku udowodnić, że weksel ten był w ogóle
    > wekslem in blanco i zabezpieczał jakieś inne roszczenie? Bo tu nie
    > chodzi o dyskusje teoretyczne, tylko o pomoc w tej konkretnej sprawie.

    Dobry sposób zaproponował Robert Tomasik(próba uzyskania od wierzyciela
    pisma z uzasadnieniem wysokości sumy wekslowej).

    A jak sie to nie powiedzie to pozostaje tylko oprzec sie na faktach
    posrednich takich jak pisemna umowa o dzielo i nieprowadzenie przez
    dluzniczke dzialalnosci gospodarczej. Byc moze to wystarczy do przerzucenia
    ciezaru dowodu i obciazenia remitenta obowiazkiem wskazania innego stosunku
    podstawowego, bo przeciez nikt nie wystawia weksla bez przyczyny.

    Dodalbym do tego niekwestionowanie rodzaju umowy, tylko podniesienie zarzutu
    dwuletniego przedawnienia i przez to wypelnienie weksla niezgodnie z
    dorozumianym porozumieniem.

    Tyle moge zaproponowac.

    Szmul Szmulewicz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1