Re: Weksel i postępowanie nakazowe via e-sąd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcolo
gne.de!news.netcologne.de!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 06 Sep 2011 11:44:11 +0200
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20110818
Icedove/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Weksel i postępowanie nakazowe via e-sąd
References: <1...@i...dyndns.org.invalid>
<j43a62$eor$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<j43d3t$gvn$1@inews.gazeta.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<j43dd0$gvn$4@inews.gazeta.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<j43djb$gvn$5@inews.gazeta.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<j43e01$gvn$6@inews.gazeta.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<j43g0h$omb$1@inews.gazeta.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<j43gds$omb$2@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1109061103040.2196@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1109061103040.2196@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <4e65eb6b$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.20.135.138
X-Trace: 1315302251 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2453 83.20.135.138:51695
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687244
[ ukryj nagłówki ]
(06.09.2011 11:11), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 5 Sep 2011, Johnson wrote:
>
>> W dniu 2011-09-05 23:52, 'Tom N' pisze:
>>
>>> Według mnie sąd w Warszawie nie jest właściwy dla miejsca zamieszkania w
>>> Pcimiu Dolnym choć i w Warszawie i w Pcimiu Dolnym jest ulica Cyrkowa...
>>
>>
>> Napisz sobie na czole "Jestem najmądrzejszy na świecie" ;)
>> Ja z opornikami nie gadam.
>
> Johnson, ale o ile można się zgodzić że Tom niekoniecznie
> jasno wyraził w czym problem, to również wypada się zgodzić,
> że opór wobec wyjaśnień wprowadzasz właśnie Ty.
> Czy dla kogoś na grupie jeszcze - oprócz Ciebie - nie jest
> oczywiste, że kiks polega na tym, iż sąd bierze sobie *miejscowość*
> wg jednego źródła zaś *ulicę* wg innego?

Wg mnie Tom to całkiem jasno wyłożył w pierwszym poście.

p. m.