-
Data: 2011-09-06 15:58:32
Temat: Re: Weksel i postępowanie nakazowe via e-sąd
Od: 'Tom N' <n...@1...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1109061050380.2196@quad>:
> On Mon, 5 Sep 2011, 'Tom N' wrote:
>> Liwiusz w <news:j43c7b$mf3$1@news.onet.pl>:
>>> W dniu 2011-09-05 22:26, 'Tom N' pisze:
>>>> Liwiusz w<news:j43a62$eor$1@news.onet.pl>:
>>>>> W dniu 2011-09-05 21:59, 'Tom N' pisze:
>>>>>> E-sad "cywilny" otrzymał wniosek,
> [...]
>>>>> Do meritum problemów z egzekucją się nie odniosę, ale prosiłbym o
>>>>> potwierdzenie: faktycznie e-sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty z weksla,
>>>>> którego na oczy nie widział?
>>>> A ten Lublin to skąd Ci się wziął? E-sąd z Warszawy
> [...]
>>> A co to jest e-sąd z Warszawy?
>> Niech będzie z Marsa nawet
> Dobra, to ja przetłumaczę pytanie Liwiusza na większe litery:
[...]
> A jeśli to *nie jest* e-sąd, to o ile się nie mylę jest mały
> problem formalny: obowiązują inne procedury.
No nie jest, zbyt szybko odpowiadałem Liwiuszowi, a na myśli miałem cały
czas marmurkowy sąd w Warszawie, *który przeprowadzi rozprawę po sprzeciwie*
i który jednocześnie uznał sie niewłaściwym dla skargi na komornika, który
przy nim działa oraz przekazał sprawę do innego sądu w Warszawie, na
podstawie wyłącznie nazwy ulicy, a nie do sądu w Pcimiu Dolnym lub uwaga
miejscowości w której składający skargę mieszka -- również kierując się
częścią adresu.
P.S.
A jak się okazuje, zainteresowany wprowadził również mnie w błąd -- wspomina
coś o formularzu -- nieważne teraz.
--
Tomasz Nycz
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.11 19:25 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki