Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
news:f39p63$kc5$1@kastor.ds.pg.gda.pl...

> - od kilku lat istnieje serwis przedstawiający szereg podejrzeń co do
> osoby będącej prezesem związku: www.upadloscian.org.pl
> www.upadloscian.org
> Zastanawiające jest, że _dotąd_ nie doszło do ochrony dóbr osobistych ani
> zrzeszenia ani opisywanego sędziego i prezesa związku. Czy więc
> zrzeszeniu nie zależy na ochronie dóbr osobistych przed pomówieniami czy
> też jest to prawda?

Myślę, że raczej doszli do wniosku, że wdając się w dyskusję tylko i
wyłącznie podniosą prestiż tych pomówień i lepiej je ignorować. Moim
zdaniem słusznie.
>
> - Dariusz Czajka (ówczesny prezes związku) to "jeden z dwóch z czarnych
> symboli polskiego sądownictwa - jak pisze Gazeta Wyborcza.".
> j.w.
> - "Przypomnijmy, że był on (Dariusz Czajka, prezes ZPP - przyp. własny)
> kanclerzem w prywatnej Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji
> (która to została założona m.in. przez OW ZPP - przypis własny). Uczelnia
> ta nabyła od banku żaglowiec Fryderyk Chopin za stosunkowo niską kwotę,
> której spłatę bank rozłożył na 10 lat. Kredyt Bank był też beneficjentem
> innych kontrowersyjnych decyzji sędziego C."
> j.w.
> Spodobały mi się też dwa komentarze:
> "- to (artykuły w serwisie upadloscian.org - przyp. własny) naprawdę
> starszne. Na 10.000 sedziów aż 3 jest złych!!!
> - to (powyższy komentarz - przyp. własny) napisał albo duren albo
> przestepca: sukcesy tych trzech swiadcza o calym srodowisku, ktore nie
> tylko ich toleruje ale broni i zaszczyca."

Nie, to środowisko zna realia życia. Jakby twórcy tego serwisu dysponowali
racjonalnymi argumentami, to by mogli zaszkodzić tym prawnikom w sposób
prawny. A że opierają się na jakiś domysłach i pomówieniach, które albo są
niesprawdzalne, albo nieprawdopodobne, to zostaje im "wojna podjazdowa".