Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
> news:f39p63$kc5$1@kastor.ds.pg.gda.pl...
>
>> - od kilku lat istnieje serwis przedstawiający szereg podejrzeń co do
>> osoby będącej prezesem związku: www.upadloscian.org.pl
>> www.upadloscian.org
>> Zastanawiające jest, że _dotąd_ nie doszło do ochrony dóbr osobistych
>> ani zrzeszenia ani opisywanego sędziego i prezesa związku. Czy więc
>> zrzeszeniu nie zależy na ochronie dóbr osobistych przed pomówieniami
>> czy też jest to prawda?
>
> Myślę, że raczej doszli do wniosku, że wdając się w dyskusję tylko i
> wyłącznie podniosą prestiż tych pomówień i lepiej je ignorować. Moim
> zdaniem słusznie.


a komentarze na stroncve oczywiscie sa moderowane wiec tam tez nie ma
sensu pisac, zreszta nie trudno sie tego domyslec czytajac tresc wszystkich


--
"W dniu radosnym zmartwychwstania niechaj układ Cię osłania. Niech Cię
czeka samo dobro, niech los strzeże Cię przed Ziobrą, niech Cię CBA nie
goni, niech Cię immunitet chroni, a jak już Cię władza zdybie, niech Cię
wsadzi w zwykłym trybie. W jasną przyszłość prosto zmierzaj, z
Gudzowatym nie wieczerzaj, nie czyść butów, nie myj włosów, dobrobytem
nie kuś losu, byś bez żadnej większej wsypy doczekał do V RyPy."