Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
> news:f3bkoi$qlc$1@kastor.ds.pg.gda.pl...
>
>> Możesz mi napisać czemu tak uparcie ignorujesz źródła? To jakaś fobia?
>> Mam rozumieć, że połowa najważniejszej prasy ogólnokrajowej obrzuciła
>> nieszczęśników gównem tylko dla draki? Może układ atakuje? A może
>> właśnie to omawiani są układem?
>
> Bo gdyby były dowody tych pomówień - to ja jak sam zauważyłeś - skracano
> by nazwiska tych panów do pierwszych literek z kropkami. Skoro się nie
> skraca, to znakiem tego dowodów nie ma. A jak nie ma dowodów, to nie ma
> sprawy.

Upraszczasz i wygląda na to, że tendencyjnie, bo już to pisałem.
1. Nie ma dowodów, więc nie ma sprawy. Zgodzę się. Sprawy KARNEJ!
2. Wymiar karny nie jest jedynym!
3. Brak dowodów nie przesądza o nieprawdziwości zarzutów.
4. Na ochronę dóbr pomówieni mieli dużo czasu.
5. Istotą nie są przestępstwa a korzyść i etyka. Tylko przy okazji mogło
dojść do naruszenia prawa.
6. Twierdzenia o kiepskiej reputacji nie wynikają z naruszenia prawa
(pokarz mi, ja nie znalazłem) a z twierdzeń o nieetycznych działaniach.
Nawet jeśli ówczesny prezes nie zrobił nic co naruszałoby prawo to
dopuścił do konfliktu interesów.


--
pzdr