Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał
>>>
>>> to być paragon - mogą być np. świadkowie.
>> Świedek nie jest dowodem. Dowodem mogą być *zeznania* świadka
>
> Po co się czepiać, jak wiadomo, że to skrót myślowy?

Wg mnie to istotne w tym kontekscie.

>> złożone w trakcie przesłuchania w odpowiednim trybie przed
>> odpowiednim organem. Sprzedawca przesłuchiwać nie może więc
>> dowodu nie ma.
>
> Nie zgodzę się. Po pierwsze, sprzedawca może uznać autentyczność
> paragonu a nie może uznać wiarygodności świadka?

Paragon może ocenić bo sam takie wystawia. Jak będzie miał
podejrzenie że paragon jest sfałszowany to albo odmówi przyjęcia
reklamacji albo nawet może wezwać policję.

> Po drugie, oczywiście że nie może
> przesłuchać - tu czepnę się w Twoim stylu - jak już to skutecznie
> zobligować świadka do złożenia zeznań.

Nie chodzi o zmuszenie do mówienia (bo skoro ktoś sam przyszedł
to właśnie po to żeby mówić) ale o brak rygoru odpowiedzialności
za mówienie nieprawdy. Nie będzie to przesłuchanie a wysłuchanie
opowieści o nieweryfikowalnej wartości logicznej (prawda czy fałsz).
Kłamać każdy może a składanie fałszywych zeznań jest zabronione
i karalne i to jest istotna różnica.

> Tak samo nie może zmusić do okazania paragonu, prawda?

Paragon klient okaże sam, bo to w jego interesie (warunek złożenia
reklamacji).