eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoVAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowymRe: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem kom?rkowym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 16 Oct 2010 19:56:47 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem kom?rkowym
    In-Reply-To: <i9cam0$v2j$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1010161948390.1032@quad>
    References: <i9brvt$t8f$1@news.dialog.net.pl> <i9bt1c$h20$1@inews.gazeta.pl>
    <gAfuo.529$pG4.473@newsfe11.ams2> <i9c3r3$cjj$1@news.onet.pl>
    <i9c5dh$h7n$1@news.onet.pl> <i9c6cp$g3t$1@inews.gazeta.pl>
    <i9c6qg$j7t$7@news.onet.pl> <i9c7hm$kgo$1@inews.gazeta.pl>
    <i9c7pv$ndt$1@news.onet.pl> <i9c9j3$okb$1@news.net.icm.edu.pl>
    <i9cam0$v2j$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 38
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1287252452 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 21009 83.15.167.123:64247
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656394
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 16 Oct 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

    > Na pewno? Weźmy sobie dość popularną stawkę w komórkach - 29 gr za minutę
    > rozmowy.
    >
    > Bez zaokrągleń jest tak:
    > Cena brutto - 29
    > Cena netto - 23,77
    > Cena brutto przy VAT 23% - 29,24
    >
    > Z zaokrągleniami jest tak:

    Mhm.
    I Twoje zastrzeżenie jest istotne jak ktoś ma na f-rze jeden impuls ;)
    Wykazanie 174 pozycji po jednym impulsie IMVHO "nie przejdzie" :|

    (a dopuszczalnych metod zaokrągleń jest od metra, ale nie aż tak :D)

    > Zauważ, że od sposobu liczenia (a w zasadzie zaokrąglania) zależy wynik
    > końcowy.

    Ano zależy.
    Gdzieś w okolicy 2 groszy (max) na *pozycję* faktury, tak samo jak dziś!

    Jedna pozycja 214 impulsow nie wygeneruje większego błędu maksymalnego
    niż pojedynczy impuls :> (z założeniem doboru "najbardziej niekorzystnych
    wartości").

    Do tego popełniasz nadużycie: w tle pomijasz możliwość wykazania
    na f-rze jako ceny "podstawowej" zarówno wartości brutto jak
    i netto, *niezależnie* od ustaleń "podstawy do określenia ceny"
    (IMVHO można umownie ustalić "jak będzie wyglądała faktura",
    ale po pierwsze nie spotkałem się z takim przypadkiem, do tego
    z pewnym niewielkim ryzykiem że MF albo Sejm coś pogrzebie,
    "wymuszona" metoda przestanie być prawidłowa i pojawi się
    pytanie czy wobec tego umowa wymusza inną z pozostałych).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1