-
Data: 2010-10-16 17:56:47
Temat: Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem kom?rkowym
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 16 Oct 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> Na pewno? Weźmy sobie dość popularną stawkę w komórkach - 29 gr za minutę
> rozmowy.
>
> Bez zaokrągleń jest tak:
> Cena brutto - 29
> Cena netto - 23,77
> Cena brutto przy VAT 23% - 29,24
>
> Z zaokrągleniami jest tak:
Mhm.
I Twoje zastrzeżenie jest istotne jak ktoś ma na f-rze jeden impuls ;)
Wykazanie 174 pozycji po jednym impulsie IMVHO "nie przejdzie" :|
(a dopuszczalnych metod zaokrągleń jest od metra, ale nie aż tak :D)
> Zauważ, że od sposobu liczenia (a w zasadzie zaokrąglania) zależy wynik
> końcowy.
Ano zależy.
Gdzieś w okolicy 2 groszy (max) na *pozycję* faktury, tak samo jak dziś!
Jedna pozycja 214 impulsow nie wygeneruje większego błędu maksymalnego
niż pojedynczy impuls :> (z założeniem doboru "najbardziej niekorzystnych
wartości").
Do tego popełniasz nadużycie: w tle pomijasz możliwość wykazania
na f-rze jako ceny "podstawowej" zarówno wartości brutto jak
i netto, *niezależnie* od ustaleń "podstawy do określenia ceny"
(IMVHO można umownie ustalić "jak będzie wyglądała faktura",
ale po pierwsze nie spotkałem się z takim przypadkiem, do tego
z pewnym niewielkim ryzykiem że MF albo Sejm coś pogrzebie,
"wymuszona" metoda przestanie być prawidłowa i pojawi się
pytanie czy wobec tego umowa wymusza inną z pozostałych).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.10 18:20 mvoicem
- 16.10.10 18:31 Tom N
- 16.10.10 18:42 Liwiusz
- 16.10.10 18:49 niusy.pl
- 16.10.10 19:02 Liwiusz
- 16.10.10 19:13 Tom N
- 16.10.10 19:24 Tom N
- 16.10.10 19:37 Liwiusz
- 16.10.10 19:52 Tom N
- 16.10.10 19:55 Liwiusz
- 16.10.10 20:15 Tom N
- 16.10.10 20:33 Liwiusz
- 16.10.10 21:08 Tom N
- 16.10.10 21:14 Liwiusz
- 16.10.10 21:34 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka