-
Date: Tue, 27 Jul 2010 01:26:32 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uwaga groźny pies
References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <4c3a3360$1@news.home.net.pl>
<i1egk1$63u$1@news.task.gda.pl> <4c3b57b2$1@news.home.net.pl>
<i1hdn1$rq$1@news.onet.pl> <4c3c65cd$1@news.home.net.pl>
<i1nbbt$aui$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i1pfqv$jel$1@news.onet.pl> <4c404955$1@news.home.net.pl>
<i1ppkq$gnp$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i1ppkq$gnp$1@news.onet.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4c4e19a8$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1280186792 91.206.96.25 (27 Jul 2010 01:26:32 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 132
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647557
[ ukryj nagłówki ]marecki pisze:
>> A poważniej - niewidomi idąc po obcym terenie korzystają z urządzenia
>> specjalnego znanego jako "laska niewidomego". Wynalazek ten pozwala
>> niewidomemu na "wymacanie" rodzaju podłoża a także jego poziomu.
>>
> A jak niewidomy nie ma rak? A jak mu laseczke ukradli?
To na pewno nie będzie chodził.
> Szczekajacego psa tak samo moze uslyszec.
> Nie spotkalem sie z psem atakujacym bez ostrzezenia dzwiekowego... :)
A ja jeszcze nie spotkałem zebry. Mam twierdzić, że nie istnieją? ;->
>> Ale pisałem o tym wcześniej - jak się włączasz w wątek, to racz się z
>> nim zapoznać od początku.
>> [ciach]
>>
> To wyrazaj sie precyzyjnie.
> Adekwatnych staran to powinna dolozyc osoba chodzaca po cudzym terenie
> zeby sobie kuku nie zrobic.
> Np. wystarczajaco szybko spierdalac w przypadku zauwazenia psa.
Ma astmę.
>>>> I w swej arogancji sądzisz, że byś się uchował przy ostrej selekcji pod
>>>> tym względem? Śmiem wątpić.
>>> Tak wlasnie sadze. Wyobraz sobie ze nie zdarzylo mi sie nie nigdy "przez
>>> pomylke" wejsc na cudzy ogrodzony teren czy nawet do cudzego otwartego
>>> domu/mieszkania.
>>> Ale chyba jestem wyjatkiem od reguly.
>>
>> Albo mało gdzie chodzisz ;)
> Przewaznie to jezdze ;-)
No tak, samochodem nie da się legalnie przedostać przez nawet
niezamkniętą na klucz furtkę...
>> Wyobraź sobie, że ktoś poda Ci jak dojść do jego domu na proszony
>> obiadek i doda "mogę być w ogrodzie z tyłu, ale wchodź śmiało - brama
>> jest otwarta".
> Sa komorki,
Obowiązkowe?
> mozna krzyknac, etc.
Zakłócanie porządku ;->
> Mnie to chyba dziwnie wychowano, ale nie wchodze na cudzy _ogrodzony_
> teren majac watpliwosci do kogo on nalezy.
Ale on nie miał wątpliwości - miał błędne przekonanie.
>> Jeśli kiedykolwiek zdarzyło ci się uzyskiwać takie wskazówki, by dojść
>> do jakiegoś miejsca pierwszy raz w życiu, od osoby, która tam mieszka od
>> dawna, to powinieneś wiedzieć, że dość regularnie zdarza się pominąć
>> "lokalesowi" jakiś detal - dla niego oczywisty - który spowoduje że
>> przyjezdny wyląduje np. ulicę dalej przy domu podobnym na tyle, by
>> pasować do opisu.
> Z reguly oprocz wskazowki jak dojsc podaje sie adres ktory w
> zdecydowanej wiekszosci przypadkow pozwala jednoznacznie zidentyfikowac
> nieruchomosc.
Jak ty mało życie znasz... Jakbyś czasem wstał od komputera i wyszedł na
świat rzeczywisty, to byś się dowiedział, jak "idealne inaczej" jest
wszystko w Polsce pooznaczane. Jak okolica w miarę nowa, to może - ale w
bardzo wielu przypadkach ciężko odszukać tabliczkę z nazwą ulicy, a
oznaczenia domów... Czytelne z daleka? Oświetlone? Niezarośnięte? Uj...
Po co? ;->
> Wymyslanie takich przykladow "jeden na milion" ze pierwszy raz idziesz w
> miejsce jakies gdzie nie znasz adresu i wlasciciel kaze Ci wejsc
> samodzielnie i isc za dom to droga do nikad.
Bo ci ustalony światopogląd psuje?
> Zreszta tak statystycznie rzecz biorac... Ile niewinnych ludzi cierpi
> przez bandytow? To jezeli zamiast calej rzeszy ludzi napadnietych
> pocierpialo sobie paru niewinnych ktorzy weszli nie tam gdzie powinni to
> i tak rachunek by wyszedl "in plus".
Sęk w tym, że w ten sposób zwiększysz tylko cierpienia niewinnych.
Bandyci mają takie duperele w nosie.
Twój sposób rozumowania przypomina mi lokalnego "aktywistę" - droga
żwirowa, więc się kurzy. Ja jeżdżę wolno, ale są tacy, co jeżdżą
szybciej. Aktywiście okna się kurzą, więc wymyślił "genialny" sposób -
progi zwalniające. Na żwirowej drodze... Toż to spowoduje tylko większe
kurzenie, bo przed progami będą hamować, a za progami przyśpieszać!
> A teraz pomysl sobie ze zaczelo obowiazywac prawo ktore pozwala
> zastrzelic intruza na wlasnej ziemi.
> Czy serio bys wszedl nie majac calkowitej pewnosci? Jezeli tak to jestes
> normalnym samobojca.
Przede wszystkim nie wszedłbym w ogóle do takiego kraju.
>>>>> To ze prawo jest cholernie glupie to jedno,
>>>>
>>>> Nie prawo jest głupie (w tym przypadku) tylko ty go nie rozumiesz.
>>> A doskonale rozumiem. Zeby miec pewnosc ze nikt nie wejdzie musialbym
>>> miec 10m plot i szczelnie pozakluczane wszelkie pkty wejscia.
>>> I to najlepiej tytanowe, bo w koncu jak zbyt latwo bedzie sie dostac to
>>> kazdy moze sobie wejsc.
>>
>> Przeginasz.
> To ty jestes specjalista od wymyslania przykladow 1 na milion.
> Mozna sobie wyobrazic napakowanego dresika czy jakiegos mlodego pudziana.
> Sily za 20 chlopa. Podchodzi do posesji z najtansza mozliwa furtka jaka
> udalo sie znalesc jest zainstalowana.
> Przekreca klamke i ja ukreca. Popycha furtke, zameczek zostaje zlamany -
> oczywiscie nie chcacy - moze nawet nie zauwazyc.
> Wniosek prosty musi byc tytan :)
Nie musi być tytan. Ale nie może to być tektura.
>>>>> ale ze sa ludzie ktorzy sa w
>>>>> stanie bronic tego prawa to strasznie zastanawiajace.
>>>>
>>>> Wiesz, biorąc pod uwagę, że osoby takie jak ty nierzadko są pierwszymi
>>>> ofiarami swoich zębatych pupilków, którym coś odbiło - to tylko dla
>>>> twojego dobra.
>>> Co dla mojego dobra? Prawo nie zabrania posiadania psa.
>>
>> Nie. Ale nakazuje stosowne go dopilnowanie, żeby nikomu krzywdy nie
>> zrobił.
> A raczej zeby sobie nikt nie zrobil krzywdy na moim psie siedzacym na
> moim podworku.
Jakiś bełkot produkujesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.10 12:14 szerszen
- 27.07.10 19:37 Bydlę
- 28.07.10 09:55 Andrzej Lawa
- 28.07.10 10:42 b...@n...pl
- 28.07.10 11:00 Liwiusz
- 28.07.10 15:43 szerszen
- 28.07.10 18:04 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI