eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUwaga groźny pies › Re: Uwaga groźny pies
  • Date: Tue, 27 Jul 2010 01:05:30 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uwaga groźny pies
    References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <4c3a3360$1@news.home.net.pl>
    <i1egk1$63u$1@news.task.gda.pl> <4c3b57b2$1@news.home.net.pl>
    <i1hd0t$33a$1@news.task.gda.pl> <4c3c64d0$1@news.home.net.pl>
    <i1hs2q$3e3$1@news.task.gda.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <i1jnam$a1c$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <i1jnam$a1c$1@news.task.gda.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.95.7
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4c4e14ba$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1280185530 91.206.96.25 (27 Jul 2010 01:05:30 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 28
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647552
    [ ukryj nagłówki ]

    szerszen pisze:

    >> To dlaczego inicjator wątku pisze o ludziach, którzy mu się na tym
    >> terenie "zaplątali", hmm?
    >
    > bo np mogli sforsowac zabezpieczenie, w koncu nie jest to wielkiem
    > problemem dla chcacego

    Jakoś nie widzę dementi na przyjęte (nie tylko przeze mnie) założenie,
    że furtka nie jest zamknięta na klucz.

    >> Musisz. Twierdziłeś, że psy trzymają się wytyczonej im przez człowieka
    >> granicy.
    >
    > nie musze, bo po pierwsze nie o tym rozmowa, po drugie nie twierdze ze
    > sie trzymaja, tylko twierdze, ze bardzo czesto po opuszczeniu terytorium
    > (ogrodzonego terenu na którym mieszkaja) ich nastawienie do obcych ludzi
    > i zwierzat sie zmienia i agresja ulatuje

    Mmmmhm. Tylko dlaczego znowu w wiadomościach kolejny przypadek zagryzienia?

    >> Czyli powinien dostać odszkodowanie w przypadku ewentualnego pogryzienia
    >> przez nadgorliwy "system alarmowy".
    >
    > nie, nic nie powinien dostac, poza ewentualnym wyrokiem za bezprawne
    > wtargniecie na obcy teren

    Jeśli faktycznie przełamał jakieś szczególne zabezpieczenie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1