eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUwaga groźny pies › Re: Uwaga groźny pies
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.su
    l.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.
    iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
    strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 14 Jul 2010 10:54:21 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Uwaga groźny pies
    In-Reply-To: <i1hhc1$cd1$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1007141043030.1196@quad>
    References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <i1d8vr$41v$1@news.onet.pl>
    <1e82rpts3znj3$.dlg@piki.fixed> <i1dd1u$f57$1@news.onet.pl>
    <1tz064g2kdpez$.dlg@piki.fixed> <i1dpgj$f6$2@inews.gazeta.pl>
    <8...@p...fixed> <i1ecm6$f6$9@inews.gazeta.pl>
    <i1edf9$8pq$1@news.onet.pl> <i1edmr$f6$13@inews.gazeta.pl>
    <i1ee2i$a8v$1@news.onet.pl> <i1eefs$f6$17@inews.gazeta.pl>
    <i1hbuf$red$1@news.onet.pl> <i1hflb$rpp$1@inews.gazeta.pl>
    <i1hhc1$cd1$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1279099592 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2606 83.15.167.123:62555
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645939
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 13 Jul 2010, Massai wrote:

    > AFAIR, jak jedziesz cudzym samochodem to policja może się czepić
    > o upoważnienie.

    Ale na to jest podstawa prawna - zajrzyj do art.96 KK, więc
    należy oczekiwać że takie upoważnienie zostało wydane.
    Dla kompatybilności trzeba by wskazać przepis ustanawiający karę
    za dopuszczenie kogoś do używania własnego budynku bez dopełnienia
    stosownych formalności (dajmy na to jakiegoś zgłoszenia do
    skarbówki, nadzoru budowlanego lub dowolnej instytucji która
    komukolwiek przyjdzie do głowy, mogłyby to być "uprawnienia
    do korzystania z nieruchomości" wydawane po zdaniu stosownego
    egzaminu) :D

    > A tu - teren twój, twoja własność, a ktoś może korzystać do woli, jeśli
    > ciebie nie ma w pobliżu.

    Popatrz na to z innej strony - jest plac między budynkami, *OTWARTY*
    plac, przypadkiem należący do wspólnoty mieszkaniowej.
    Chcesz iść siedzieć (choćby tylko do wyjaśnienia na komisariacie)
    za to, że przezeń przeszedłeś?

    Przypomnę: cały czas mowa o wejściu do/na miejsca które nie wymaga
    "przełamania zabezpieczeń"! (czyli nie jest "zamknięte" w rozumieniu
    przekręcenia klucza w zamku).

    > IMHO narusza to prawo do dysponowania swoją własnością, także
    > dysponowania w postaci określenia kto może a kto nie z niej korzystać.

    Odnoszę wrażenie, że anglosaskie "prawo przejścia" spotkałoby się
    w .pl z oporem zbrojnym ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1