eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
    Date: Tue, 20 Aug 2013 13:12:26 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 47
    Message-ID: <kuviuq$7mn$1@node2.news.atman.pl>
    References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kusue2$mkm$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kutum6$nf8$3@node2.news.atman.pl>
    <kutur8$uo4$1@node1.news.atman.pl> <kutvdc$vfs$2@node1.news.atman.pl>
    <kutvod$9v$1@node1.news.atman.pl> <kuv2hh$194$1@node1.news.atman.pl>
    <kuv3uf$2g0$2@node1.news.atman.pl> <kuv4c2$p4r$1@node2.news.atman.pl>
    <kuv8pm$7g7$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1376997146 7895 193.35.41.6 (20 Aug 2013 11:12:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2013 11:12:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130510 Thunderbird/17.0.6
    In-Reply-To: <kuv8pm$7g7$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726291
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.08.2013 10:19, Liwiusz pisze:

    >>> No to zbadamy, czy był obowiązek pilnowania. To były jego dzieci, czy
    >>> jak?
    >>
    >> Były to osoby nieznające danej rzeki, pod przewodnictwem człowieka "z
    >> ramienia" organizatora, który nie zadbał żeby wszyscy dobrze słyszeli
    >> instrukcje.
    >
    > Odpowiedzialność musi wynikać z umowy lub przepisu, a nie twoich wymysłów/

    Przewodnik odpowiada za złe poprowadzenie podopiecznych.

    Trudno podejrzewać płynącego o to, że celowo wpłynął na pień. Zatem
    został źle pokierowany - w tym przypadku z powodu niedostatecznego
    zadbania o komunikację z podopiecznymi.

    Ba, w tym przypadku może nawet grozić mu odpowiedzialność z Art. 160 KK
    par. 2.

    Swoją szosą dziwię się, że nie zastosował metody kaczki - na początku
    poinstruować, że każdy kajakarz ma płynąc dokładnie po śladzie
    poprzedniego. Wtedy bym się z tobą zgodził, że w tym przypadku kajakarz
    nawalił i to on powinien płacić o ile nie ustalono inaczej (ale nadal
    podtrzymuję swoją opinię, że profesjonalny organizator powinien brać na
    siebie takie uszkodzenia i po prostu wliczyć je w cenę).

    >>>>> Poza tym skąd założenie, że mamy do czynienia z profesjonalnym
    >>>>> organizatorem? To raczej wygląda na jakieś pospolite ruszenie.
    >>>>
    >>>> Właśnie do tego piję.
    >>>
    >>> No to zdecyduj się, pospolite ruszenie, czy "pilnuję i biorę
    >>> odpowiedzialność"?
    >>
    >> Było: pospolite ruszenie.
    >> Powinno być: pilnuję i biorę odpowiedzialność.
    >
    > Nie ma zakazu pospolitych ruszeń.

    Pewnie, że nie. To była, jeśli się nie zorientowałeś, uwaga na
    przyszłość - jakich organizatorów lepiej wybierać.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1