Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:kusrbk$j0g$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 19.08.2013 12:15, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-08-19 12:12, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 19.08.2013 12:02, sqlwiel pisze:
>>>
>>>> Kiepski przykład. Kajak u wątkotwórcy był w pełni sprawny. To
>>>> "kierujący
>>>> kajakiem" nie zastosował się do poleceń kierującego spływem i miało to
>>>> pewien związek z powstaniem uszkodzenia.
>>>
>>> Sęk w tym że sądząc po opisie - obiektywnie nie mógł się dostosować, bo
>>> ich nie słyszał.
>>
>> Mógł, nie mógł, to jednak napłynął na przeszkodę. A skoro napłynął, to
>> odpowiada za szkodę.
>
> Ale formalnie nie był kierującym - kierował nim ów przewodnik.
>
> Wyobraź sobie kursanta na prawko z instruktorem który mówi cicho mimo że
> kursant uprzedzał, że słabo słyszy.
>
> Kto wg ciebie będzie odpowiadał za np. szkodę parkingową?

Cywilnie? Właściciel pojazdu, a zatem co do zasady może to nie być ani
kursant, ani instruktor. Trochę przykład bez sensu.